Како је разлог правног основа истраге још увек у тајности, адвокати и правници чуо је лист О Естадо де С. Пауло били су подељени око могућих навода о неправилностима које је починио Александре де Мораес, министар Савезног Врховног суда.
ОГЛАШАВАЊЕ
„До сада познате поруке оправдавају истрагу, а не претресе. Техничка анализа предмета зависи од тога шта се наводи у захтеву који полицијски орган упућује Суду. Неопходно је знати на које чињенице је полиција указала да би се знало да ли је мера неопходна”, навео је криминалиста Маурисио Заноиде де Мораес, професор на УСП. Он је такође поновио да сами разговори не оправдавају претрес и донете рестриктивне мере.
С друге стране, бивши министар правде Мигел Реале Јуниор он је за лист (Естадао) објаснио да садржај порука оправдава истрагу како би се открило да ли су привредници финансирали антидемократске акције и да ли су подстицали те акције.
Судија Ивана Давид, из Кривичног одељења Суда правде у Сао Паулу, слаже се са Реалеовом анализом. „Граница слободе изражавања је прекорачена када постоји намера“, прокоментарисао је он.
ОГЛАШАВАЊЕ
На веб локацију Подер360, бивши министар Марко Аурелио Мело стао у одбрану привредника на мети полицијске акције рекавши да „да бисмо бранили демократију, не можемо слободу изражавања ставити у други план“.
За Мелло, СТФ не би требало ни да истражује пословне људе, јер они немају привилеговани форум (чињеница која води истрагу директно Врховном суду).
У оцењивању Целсо Виларди, професора права на Фундацао Гетулио Варгас (ФГВ), Врховни суд је поступио лоше јер не постоји конкретан акт против демократије који би оправдао екстремну меру претреса и заплене.
ОГЛАШАВАЊЕ
Насупрот томе, кривични адвокат Антонио Царлос де Алмеида Цастро бранио истрагу. „У овом случају, [СТФ] одржава стабилност земље“, прокоментарисао је он.
И Виларди и Кастро су говорили о теми о којој се расправља на ЦНН Бразилу.
