Анализа је разматрала резултат сваког курса и показала да би се вештачка интелигенција добро показала у Енем-у, међутим њен учинак у математици се сматрао ниским, добијајући у просеку 443,1 поен, испод просека од 527,1 људских кандидата. С друге стране, хумане науке, зачудо, преузела је технологија. У симулацији, АИ просек је био 725,3, што је више од 523,3 поена правих конкурената.
ОГЛАШАВАЊЕ
Методологија је користила Енем тестове из последњих пет година
Оцена о ChatGPT је заснован на одговорима вештачке интелигенције са тестова спроведених у последњих пет година, дајући одговоре на 1.290 питања. Методологија која је коришћена у тесту била је Теорија одговора на предмет. Овај математички модел који је усвојио Енем предвиђа ставке калибрисане према параметрима дискриминације, тежине и вероватноће случајног поготка, како наводи ДелтаФолха.
A Лист израчунао коначну оцену ChatGPT, користећи Инепову стандардну анализу, у којој је машина на свако питање одговорила само једном, без претходних примера, указујући на алтернативу коју сматра исправном.
Иако се истакао у људским наукама и језицима и кодовима, ChatGPT представио низак учинак у математици, што би могло бити препрека за упис на популарне курсеве на главним савезним универзитетима у земљи. Упркос томе, АИ је добио просечну оцену од 608,7 на Енем-у, бољу од оне коју је те године добило 79% ученика, када се дода оцени за есеј.
ОГЛАШАВАЊЕ
Прочитајте још:
