Advokat använder ChatGPT att stämma flygbolaget men citat var falska; förstå

Under helgen, ett fall av en advokat som använde ChatGPT för en processframställning. Den stora kontroversen är att chatboten av misstag citerade icke-existerande fall från andra processer.

Nu kan advokaten drabbas av hårda sanktioner efter fallets omfattande återverkning, som publicerades i The New York Times.

REKLAM

I ett uttalande som presenterades i torsdags, erkände advokaten att ha använt den ChatGPT för att komplettera din forskning i ärendet. Han uppgav att han inte var medveten om möjligheten att informationen från chatboten kunde vara falsk. 

Fallet involverar Avianca och en passagerare som säger sig ha skadats under en flygning till New York. Flygbolaget bad en federal domare att avfärda fallet och försvaret citerade andra liknande fall som stöd för sina anklagelser. Poängen är att tre av dessa nämnda fall, "Varghese v. China Southern Airlines", "Martinez v. Delta Airlines" och "Miller v. United Airlines” har aldrig funnits. 

Nu, den 8 juni, kommer ett möte att äga rum för att diskutera eventuella straff för proffsen. Advokaten erkände i sin tur att han ångrade att han använde ChatGPT e promeDu måste vara mer försiktig och observera innehållets äkthet.

REKLAM

Veja também:

skrolla upp