Studien utfördes av forskare från Johns Hopkins och Harvard universitet, med ett nationellt representativt urval i USA, och publicerades i JAMA Network Open-tidningen. (????????)
REKLAM
För att komma fram till resultatet erbjöd forskarna forskningsdeltagarna en meny med snabbmat där de kunde välja en vara de skulle vilja beställa till middag.
Deltagarna kunde se menyer med en av tre etiketter: snabbsvarskod på alla objekt (kontrollgrupp); den gröna märkningen med låg klimatpåverkan som appliceras på kyckling, fisk eller vegetariska föremål (positiv inramning); eller hög klimatpåverkan röd etikett på rött kött (negativ inramning).
Jämfört med kontrollgruppsdeltagare valde 23,5 % fler deltagare ett hållbart menyalternativ när de visade hög klimatpåverkansmärkning och 9,9 % av deltagarna valde ett hållbart menyalternativ när menyerna visades märkning om låg klimatpåverkan.
REKLAM
Deltagare som valde en hållbar artikel bedömde sin beställning som hälsosammare än de som valde en vara som inte var hållbar.
Forskningsförfattarna sa: "Vi fann att märkning av rött kött med negativt inramade röda etiketter med hög klimatpåverkan var effektivare för att öka hållbart urval än att märka icke-rött kött med positivt inramade gröna etiketter med låg klimatpåverkan". (The Guardian*)
Läs också:
(🚥): kan kräva registrering och/eller underskrift
(🇬🇧): innehåll på engelska
(*): innehåll på andra språk är översatt av Google En översättare
REKLAM
Ta emot nyheter och newsletters gör Curto Nyheter av Telegram e WhatsApp.