Bildkrediter: Reproduktion/Twitter

Användning av kärnenergi i Brasilien; det är värt det?

Förra veckan bötfälldes Eletronuclear, det brasilianska statsägda företaget som ansvarar för att generera kärnenergi i landet, av det brasilianska institutet för miljö och förnybara naturresurser (Ibama). Anledningen till böterna var att anläggningen Angra 1 dumpade vatten förorenat med radioaktiva ämnen i havet i september förra året. Incidenten, som blev målet för en offentlig civil åtgärd av det federala offentliga ministeriet (MPF), i tisdags (21), återupptar debatten om kostnaderna och fördelarna med att generera el genom kärnkraftverk i landet. En rapport gjord av Agência Brasil ger åsikter från experter för och emot användningen av denna energimatris i landet, och vi delar dem så att du kan förstå den här historien.

Kärnenergins roll idag i Brasilien

De två brasilianska kärnkraftverken (Angra 1 och 2) står för cirka 2 % av den elproduktion som produceras i landet. Den här veckan har Elektronukleär, det statligt ägda företaget som ansvarar för förvaltningen av Angra-anläggningarna, i Rio de Janeiro, släppte ett meddelande som informerade om att Angra 1 hade slagit sitt energiproduktionsrekord på en månad och nådde 485 gigawattimmar (GWh) i januari i år.

REKLAM

2022 genererade Angra 1 4.872 2 GWh, medan systern Angra 9.686 producerade 14.558 XNUMX GWh. Totalt genererade båda XNUMX XNUMX GWh vilket enl Elektronukleär, skulle vara tillräckligt för att försörja hela Midwest-regionen.

Det finns fortfarande prognos för att fördubbla produktionen till 2031, med införandet av två nya anläggningar i landets produktionsanläggning.

En av dem, Angra 3, med en installerad effekt på 1,4 GW, är under uppbyggnad, med 65 % av arbetena färdigställda och förväntas tas i drift 2028. En annan anläggning förväntas ha 1 GW effekt till 2031, enligt tioårsplanen för energi 2022/2031, som släpptes förra året.

REKLAM

Energisäkerhet

Enligt ordföranden för Brazilian Association for the Development of Nuclear Activities (Abdan), elektroingenjören Celso Cunha, en Kärnenergi är en viktig källa för att upprätthålla försörjningsstabilitet och försörjningstrygghet.

Detta för att förnybara energikällor, som en vattenkraft, vind och sol De är beroende av vädret så att de kan försörja det nationella elsystemet.

"De [kärnkraftverk] finns alltid där, med kontinuerlig produktionskapacitet, oavsett om det regnar mer eller mindre, om det är blåsigt eller soligt. De garanterar systemstabilitet”, säger Cunha.

REKLAM

Enligt honom, förutom att garantera systemets stabilitet, är kärnkraftverk – som är en typ av termoelektriska anläggningar som använder uran som bränsle – också en källa till ren energi, eftersom de inte släpper ut växthusgaser i sin produktionsprocess, skiljer sig från andra termiska anläggningar som de som använder kol, olja eller naturgas som bränsle.

Avvikande argument

Doktorn i energi och pensionerad professor vid Federal University of Pernambuco (UFPE) Heitor Scalambrini Costa, håller dock inte med Abdans bedömning. För honom behöver Brasilien inte kärnkraftverk, som det är möjligt att förse landet med källor som vind, vattenkraft och solenergi.

"Brasilien, med all sin mångfald av vatten, sol, vind och biomassa, behöver verkligen inte en så kontroversiell källa. Argumentet att vind, sol och andra energikällor följer naturliga kretslopp är inkonsekvent ur teknisk synvinkel. Det är möjligt att skapa hybrida, kompletterande system. Om du på natten inte har solen för att ge energi, här i nordost, i synnerhet, är vindarna starkare på natten. I söder, om du har en period med lite regn, är det den period som sammanfaller med sockerrörsskörden, då du kan bränna bagass och producera elektricitet”.

REKLAM

Dessutom, enligt honom, är det en myt att säga att kärnenergi är ren, eftersom bränsleproduktionsprocesserna släpper ut växthusgaser.

Det finns fortfarande en allvarligare fråga, som är destinationen för det bränsle som redan används, den så kallade kärnavfall, som fortsätter att avge strålning i åratal och utgör en risk för människor och miljön, enligt Scalambrini.

Olycka i Angra

Ibama rapporterade denna fredag ​​(24) att Elektronukleär Det tog fyra månader att erkänna dumpningen av radioaktiva ämnen från kärnkraftverket Angra 1 i havet. Incidenten inträffade i september förra året och, enligt Ibama, erkändes först i januari i år av det statligt ägda företaget, ansvarigt för Angra 1- och 2-anläggningarna.

REKLAM

Notera att Elektronukleär rapporterade att 90 liter vatten innehållande "lågradioaktiva" ämnen dumpades.

"Eftersom värdena låg långt under de lagliga gränserna som kännetecknar inträffandet av en olycka, behandlade företaget händelsen som en intern operativ incident och rapporterade ärendet i de regelbundna rapporter som skickades till de behöriga myndigheterna", står det i anteckningen.

(med Agência Brasil)

Angra växt
Uppspelning/Twitter

Läs också:

* Texten i den här artikeln genererades delvis av verktyg för artificiell intelligens, toppmoderna språkmodeller som hjälper till att förbereda, granska, översätta och sammanfatta texter. Textposter skapades av Curto Nyheter och svar från AI-verktyg användes för att förbättra det slutliga innehållet.
Det är viktigt att betona att AI-verktyg bara är verktyg, och det slutliga ansvaret för det publicerade innehållet ligger hos Curto Nyheter. Genom att använda dessa verktyg på ett ansvarsfullt och etiskt sätt är vårt mål att utöka kommunikationsmöjligheterna och demokratisera tillgången till kvalitetsinformation.
🤖

skrolla upp