Enligt kontoret, nuvarande AI-modeller är inte kapabla att generera upphovsrättsskyddat arbete eftersom användare inte har full kontroll över hur systemen tolkar förfrågningar och genererar material. USCO anser att upphovsrätt endast kan skydda material som härrör från mänsklig kreativitet.
REKLAM
Entiteten använder som exempel fallet där den agerade genom att vägra tillåta att en apas selfies skyddas av upphovsrätt. USCO vill betona vikten av mänsklig kreativitet för att avgöra om ett verk kan få upphovsrättsskydd.
USCO har specifika regler för verk som är beroende av artificiell intelligens. Kontoret undersöker om AI-modellens bidrag till arbetet var resultatet av "mekanisk reproduktion" eller om den representerar författarens egen kreativa föreställning. Från dessa tillskrivningar kommer USCO inte att registrera verk som producerats av en maskin eller mekanisk process som fungerar slumpmässigt utan någon input från en mänsklig författare.
AI-bilder kan inte upphovsrättsskyddas
Nyligen har AI-aktiverade produktioner skapat kontroverser runt om i världen. Diskretheten kring upphovsrättsregler skapar fortfarande förvirring bland användarna. Därför, enligt denna nya USCO-upplösning, kommer bilderna som produceras av Midjourney för en serietidning kommer inte att vara berättigad till upphovsrättsskydd. Beslutet gäller inte samma verks texter och layout.
REKLAM
USCO granskar komplexiteten i upphovsrättslagar och policyfrågor relaterade till AI i enlighet med förfrågningar från kongressen och allmänheten. Under de kommande månaderna kommer flera diskussionspaneler att hållas i ämnet. Kontoret har också för avsikt att samla in offentliga kommentarer senare under året om en rad upphovsrättsfrågor relaterade till användningen av artificiell intelligens.
