Ska teknikföretag ansvara för innehållet de publicerar? USA:s högsta domstol beslutar

De nio domarna började kl. 10 (12 brasiliansk tid) att ta upp räckvidden av en lag som sedan 1996 ger företag en viss immunitet.

Fallet är kopplat till attackerna i Paris i november 2015 och härrör från ett klagomål mot Google presenteras av släktingar till Nohemi González, ett av de 130 offren för dessa attacker. Amerikanen studerade i Frankrike och dog i Belle Equipes cafeterian i händerna på en kommandosoldat från gruppen Islamiska staten (IS). Hans föräldrar anklagar YouTube, ett dotterbolag till Google, efter att ha rekommenderat videor från jihadistgruppen till några av dess användare.

Enligt dem, "genom att rekommendera ISIS-videor till sina användare, Google hjälpte till EI att sprida sitt budskap och på så sätt ge materiellt stöd.”

Federala domstolar avvisade klagomålet i namnet av en rättslig bestämmelse känd som "Section 230", som antogs när Internet var i sin linda och som blev en av dess grundpelare. Detta avsnitt föreskriver att internetföretag åtnjuter juridisk immunitet för innehållet de publicerar eftersom de inte är en "utgivare".

Nohemi González familjemedlemmar tror tvärtom att Google var inte begränsad till att distribuera ISIS-innehåll, utan att dess tjänst valde ut användare för att erbjuda dem jihadistgruppens videor – därför kan den inte göra anspråk på denna immunitet.

"Urvalet av användare till vilka ISIS-videor rekommenderades gjordes med hjälp av datoralgoritmer skapade och implementerade av Youtube”, hävdar de i ett överklagande som skickats till Högsta domstolen. Genom att acceptera detta överklagande insinuerar högsta domstolen att det är detaria villig att ändra rättspraxis.

• "Rekommendationerna från algoritmerna är det som gör det möjligt att hitta nålar i mänsklighetens största höstack", skrev Google till domstolen och bad att det "inte skadar en central del av det moderna Internet".
• Att tillåta plattformar att stämmas för sina algoritmer "skulle utsätta dem för ansvar för innehåll från tredje part i stort sett alla gånger", säger gruppen meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), i ett annat argument.

(Med AFP)

Läs också: