Bildkrediter: AFP

Regleringsprojektet för sociala medier som orsakar kontroverser i Brasilien

Telegram sa att det kunde ge "censur" makt till den brasilianska regeringen; Google, vilket skulle öka "förvirringen om vad som är sant eller falskt." Vad är lagförslaget som syftar till att reglera sociala medieplattformar i Brasilien och varför genererar det så mycket kontrovers?

Hur kom det nya projektet till?

Proposition 2630/2020, känd som "Fake News PL", lades fram för tre år sedan i senaten, i ett försök att hantera lavinen av desinformation online.

REKLAM

Men det diskuterades igen nyligen, efter att anhängare till förre presidenten Jair Bolsonaro invaderade tremakternas högkvarter i Brasília den 8 januari, påstås uppmuntrade av desinformation på sociala medier som hävdade att Bolsonaro på ett bedrägligt sätt hade förlorat valet till vänstern Lula da Silva.

De senaste attackerna mot brasilianska skolor, som lämnade flera barn och lärare döda, satte också fart på diskussionen om hur man kan bekämpa extremistiskt innehåll som sprider sig på sociala medier.

Projektet, som har genomgått flera modifieringar och nu fokuserar på att bekämpa olagligt innehåll, har stöd av regeringen, en del av rättsväsendet och koalitionen av civilsamhällesorganisationer Rights on the Network. Å andra sidan genererar det motstånd bland teknikföretag, evangeliska deputerade och bolsonister.

REKLAM

Kammarkollegiet sköt upp omröstningen som var planerad till början av maj, utan nytt datum. Om den godkänns kommer texten att analyseras igen av senaten.

Vad föreslår texten?

För närvarande modererar företag innehåll baserat på deras interna policyer (användarvillkor) och agerar även efter domstolsbeslut.

Marco Civil da Internet, en brasiliansk lag som har reglerat webben sedan 2014, fastställer att företag inte är civilrättsligt ansvariga för innehåll som publiceras av tredje part, förutom när de inte följer ett domstolsbeslut om borttagning eller när nakenbilder publiceras utan offrets samtycke.

REKLAM

I propositionen föreslås ändringar.

Texten ålägger plattformar att öka sin insyn och anta mekanismer för att bekämpa olagligt innehåll, särskilt om sju ämnen: attacker mot den demokratiska rättsstaten och val; mot barn och ungdomar; folkhälsa och sådana som utgör våld mot kvinnor, rasism, terrorism och uppvigling till självmord och självstympning.

Detta skulle gälla sociala medier, sök- eller snabbmeddelandeplattformar som har mer än 10 miljoner användare per månad i Brasilien, som Telegram och Google.

"De är inte skyldiga att moderera allt. Begränsa, ta bort eller märk detta innehåll. De måste visa att de gör tillräckliga ansträngningar för att ta bort detta innehåll från cirkulationen”, förklarar Pablo Ortellado, professor i Public Policy Management vid University of São Paulo (USP).

REKLAM

Till exempel, med halvårsrapporter som beskriver "antalet innehåll de identifierade och tog bort, storleken på teamen de sammanställde, programvaran de designade för att ta bort detta innehåll" och med anställningen av en "oberoende" revision, tillägger Ortellado.

Projektet slår också fast att plattformar kan vara juridiskt ansvariga för olagligt innehåll som publiceras av deras användare om de marknadsförs som betald reklam.

Sanktioner sträcker sig från en varning, böter på upp till 10 % av dina intäkter eller tillfälligt avstängning av tjänster.

REKLAM

Vad hävdar de stora plattformarna?

Telegram skickade i veckan ett meddelande till alla sina användare som varnade att "demokratin är under attack" i Brasilien, och kritiserade att projektet "tillåter regeringen att begränsa vad som kan sägas online genom att tvinga appar att proaktivt ta bort fakta eller åsikter som han anser vara "oacceptabelt '".

Google, i sin tur uppgav att förslaget "medför allvarliga hot mot yttrandefriheten", genom att hålla plattformar ansvariga för innehåll från tredje part, vilket skulle leda till "överdriven måttlighet".

"Utan skyddsparametrarna för Marco Civil da Internet och med de nya hoten om böter skulle företag uppmuntras att ta bort legitimt tal, vilket resulterar i överdriven blockering och en ny form av censur", skrev Marcelo Lacerda, chef för Government Relations and Public Policyer för Google Brasilien, den 27 april.

Vem kommer att ansvara för kontrollen?

En viktig brist i det aktuella lagförslaget, enligt experter, är att det inte anger vilket organ som ska övervaka efterlevnaden av lagen.

"På grund av kontroverserna, anklagelserna om att ett 'sanningsministerium' skulle skapas, tog de bort (skapandet av en) tillsynsmyndighet från den senaste versionen", påpekar Ortellado.

Detta är "farligt", eftersom det kan falla i händerna på något politiskt snarare än tekniskt och oberoende organ, varnar experten.

Inspirerad av den europeiska modellen?

Förslaget är inspirerat av lagen om digitala tjänster (DSA) som nyligen godkändes i Europeiska unionen (EU).

Denna lagstiftning tvingar sociala medieplattformar, onlinemarknadsplatser och sökmotorer att reagera snabbare för att ta bort innehåll som anses strida mot EU:s regler och kräver större insyn i deras algoritmer och rekommendationssystem.

@curtonews Telegram sa att det kunde ge "censur" makt till den brasilianska regeringen. Redan den Google, hävdade att det skulle öka "förvirringen om vad som är sant eller falskt." Men vad föreslår egentligen Fake News PL? #pldasfakenews #fakenews #sociala media ♬ originalljud – Curto Nyheter

Läs också:

* Texten i den här artikeln genererades delvis av verktyg för artificiell intelligens, toppmoderna språkmodeller som hjälper till att förbereda, granska, översätta och sammanfatta texter. Textposter skapades av Curto Nyheter och svar från AI-verktyg användes för att förbättra det slutliga innehållet.
Det är viktigt att betona att AI-verktyg bara är verktyg, och det slutliga ansvaret för det publicerade innehållet ligger hos Curto Nyheter. Genom att använda dessa verktyg på ett ansvarsfullt och etiskt sätt är vårt mål att utöka kommunikationsmöjligheterna och demokratisera tillgången till kvalitetsinformation.
🤖

skrolla upp