"Vi måste förstå exakt vad situationen är: det finns en hög grad av osäkerhet, men vi måste separera vad som signalerar, vad som är faktisk information, vad som är buller, vad som verkligen är något som kan förändra miljön . Detta är de närmaste dagarnas utmaning”, förklarar chefsekonomen på Banco Modal, Felipe Sichel, hörd av Curto Nyheter.
REKLAM
Vad han säger är att den globaliserade världen kanske upplever Twitter-erans första bankkris. Därför en hel tallrik för ogrundade spekulationer och analyser för att provocera fram en växande och oproportionerlig våg av uttag av rädsla, vilket kan skada banksystemets hälsa.
Detta är också vad ekonomiska myndigheter i USA och Europa försöker undvika inför kollapsen av Silicon Valley Bank, i Kalifornien. I måndags (13) offentliggjorde president Joe Biden (USA) att det amerikanska banksystemet "är säkert" och att nordamerikanska insättningar kommer att vara tillgängliga "när de behöver dem".
Vad Biden vill är att förhindra andra kontoinnehavare, rädda för att banken där de har investeringar eller insatta medel också ska misslyckas, från att skynda sig att ta ut dessa pengar. Detta skulle ge en farlig kaskadeffekt för det finansiella systemet.
REKLAM
@curtonews Har du någonsin hört uttrycket "finansiell smitta"? Vet du vad det betyder? Felipe Sichel, chefsekonom på Banco Modal, förklarar det. Ansluta! 👀
♬ originalljud Curto Nyheter
Och varför finns det oro för ekonomisk smitta från kollapsen av Silicon Valley Bank (SVB)? Vad betyder det?
"Finansiell smitta är ett begrepp som är nära förknippat med det vi upplevde under krisen 2008. Tanken är att i en kris som i princip inte är systemisk, det vill säga att det inte är en kris i banksektorn som helhet, åtgärd Om du har ett problem i en och en annan bank, och dessa bankers förpliktelser eller värdepapper kan kopplas samman, skulle detta problem sprida sig till andra finansiella institutioner, även om de är friska”.
Felipe Sichel förklarar också att krisen på SVB orsakades av uttag av insättningar på en gång. Och denna rörelse kan uppmuntra andra kontoinnehavare, från andra banker, att göra detsamma – av rädsla för en "konkurs" i finansiella institutioner.
"Och problemet som vi såg hända med SVB sprider sig till andra institutioner, eller hur? Risken bakom detta är att provocera fram en bankkris” – vilket kan vara relevant historiskt och med makroekonomiska konsekvenser. "Just av denna anledning går myndigheterna så snabbt", avslutar ekonomen.
REKLAM
Se hela intervjun med Felipe Sichel på vår YouTube:
Veja também:
