บริษัทเทคโนโลยีควรรับผิดชอบต่อเนื้อหาที่พวกเขาเผยแพร่หรือไม่ กฎของศาลฎีกาสหรัฐ

ผู้พิพากษาทั้งเก้าคนเริ่มกล่าวถึงขอบเขตของกฎหมายเมื่อเวลา 10 น. (12 น. ตามเวลาบราซิเลีย) ซึ่งให้ความคุ้มครองแก่บริษัทต่างๆ ตั้งแต่ปี 1996

คดีนี้เชื่อมโยงกับเหตุโจมตีในกรุงปารีสเมื่อเดือนพฤศจิกายน 2015 และเกิดจากการร้องเรียนต่อ Google มอบให้โดยญาติของโนเฮมิ กอนซาเลซ หนึ่งในเหยื่อ 130 รายของการโจมตีเหล่านี้ ชาวอเมริกันรายนี้กำลังศึกษาอยู่ที่ฝรั่งเศสและเสียชีวิตในโรงอาหาร Belle Equipe ด้วยน้ำมือของหน่วยคอมมานโดจากกลุ่มรัฐอิสลาม (IS) พ่อแม่ของเขากล่าวหาว่า YouTube ซึ่งเป็นบริษัทในเครือของ Googleโดยมีวิดีโอแนะนำจากกลุ่มญิฮาดให้กับผู้ใช้บางส่วน

ตามที่พวกเขากล่าว “โดยการแนะนำวิดีโอ ISIS ให้กับผู้ใช้ Google ช่วย EI เพื่อเผยแพร่ข้อความของเขาและให้การสนับสนุนด้านวัตถุ”

ศาลรัฐบาลกลางปฏิเสธคำร้องเรียนในนามของบทบัญญัติทางกฎหมายที่เรียกว่า "มาตรา 230" ซึ่งนำมาใช้เมื่ออินเทอร์เน็ตยังอยู่ในช่วงเริ่มต้นและได้กลายเป็นหนึ่งในเสาหลัก เนื้อหาในส่วนนี้กำหนดให้บริษัทอินเทอร์เน็ตได้รับความคุ้มครองตามกฎหมายสำหรับเนื้อหาที่พวกเขาเผยแพร่ เนื่องจากพวกเขาไม่ใช่ "ผู้เผยแพร่".

ในทางตรงกันข้าม ครอบครัวของโนเฮมิ กอนซาเลซเชื่อว่า Google ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการเผยแพร่เนื้อหา ISIS แต่บริการของ ISIS ได้เลือกผู้ใช้เพื่อนำเสนอวิดีโอของกลุ่มญิฮาด ดังนั้นจึงไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในการยกเว้นนี้ได้

“การเลือกผู้ใช้ที่ได้รับการแนะนำวิดีโอของ ISIS นั้นดำเนินการโดยใช้อัลกอริธึมคอมพิวเตอร์ที่สร้างและใช้งานโดย YouTube”, argumentam em recurso enviado à Suprema Corte. Ao aceitar este recurso, o tribunal superior insinua que estaria disposto a mudar a jurisprudência.

• “คำแนะนำจากอัลกอริธึมคือสิ่งที่ทำให้สามารถค้นหาเข็มในกองหญ้าที่ใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติได้” Google ต่อศาลโดยขอให้ "ไม่เป็นอันตรายต่อส่วนกลางของอินเทอร์เน็ตสมัยใหม่"
• การอนุญาตให้แพลตฟอร์มถูกฟ้องร้องสำหรับอัลกอริธึมของพวกเขา “จะทำให้พวกเขาต้องรับผิดต่อเนื้อหาของบุคคลที่สามแทบตลอดเวลา” กลุ่มกล่าว Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) ในข้อโต้แย้งอื่น

(กับเอเอฟพี)

อ่านเพิ่มเติม: