เนื่องจากเหตุผลของพื้นฐานทางกฎหมายในการสืบสวนยังคงเป็นความลับ นักกฎหมายและนักกฎหมาย ได้ยินจากหนังสือพิมพ์ O Estado de S. Paulo ถูกแบ่งแยกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่เป็นไปได้เกี่ยวกับความผิดปกติที่กระทำโดย อเล็กซองเดร เดอ โมเรสรัฐมนตรีศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง
การเผยแพร่
“ข้อความที่ทราบจนถึงขณะนี้เป็นเหตุผลในการสอบสวน ไม่ใช่การค้นหา การวิเคราะห์ทางเทคนิคของคดีขึ้นอยู่กับสิ่งที่ระบุไว้ในคำขอของเจ้าหน้าที่ตำรวจต่อศาล จำเป็นต้องรู้ข้อเท็จจริงที่ตำรวจระบุจึงจะรู้ว่าจำเป็นต้องมีมาตรการหรือไม่” คนร้ายกล่าว เมาริซิโอ ซานอยเด เดอ โมราเอสศาสตราจารย์ที่ USP นอกจากนี้เขายังย้ำด้วยว่าการสนทนาเพียงอย่างเดียวไม่ได้สร้างความชอบธรรมให้กับการค้นหาและมาตรการที่เข้มงวดที่นำมาใช้
ในทางกลับกันอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม มิเกล เรอัล จูเนียร์ เขาอธิบายกับหนังสือพิมพ์ (Estadão) ว่าเนื้อหาของข้อความดังกล่าวเป็นเหตุให้มีการสอบสวนเพื่อดูว่านักธุรกิจเหล่านี้ให้เงินสนับสนุนการกระทำที่ต่อต้านประชาธิปไตยหรือไม่ และพวกเขาสนับสนุนการกระทำเหล่านี้หรือไม่
ผู้พิพากษา อีวาน่า เดวิดจากแผนกคดีอาญาของศาลยุติธรรมเซาเปาโล เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ Reale “ขีดจำกัดของเสรีภาพในการแสดงออกจะเกินขีดจำกัดเมื่อมีเจตนา” เขาแสดงความคิดเห็น
การเผยแพร่
เข้าสู่เว็บไซต์ Poder360,อดีตรัฐมนตรี มาร์โก ออเรลิโอ เมลโล ออกมากล่าวแก้ต่างนักธุรกิจที่เป็นเป้าหมายของการกระทำของตำรวจ โดยกล่าวว่า “เพื่อปกป้องประชาธิปไตย เราไม่สามารถเอาเสรีภาพในการแสดงออกมาเป็นเบื้องหลังได้”
สำหรับ Mello นักธุรกิจไม่ควรถูกสอบสวนโดย STF เนื่องจากพวกเขาไม่มีเวทีอภิสิทธิ์ (ข้อเท็จจริงที่นำไปสู่การสอบสวนโดยตรงต่อศาลฎีกา)
ในการประเมิน เซลโซ วิลาร์ดีศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่ Fundação Getúlio Vargas (FGV) ศาลฎีกากระทำการที่ไม่ดี เนื่องจากไม่มีการกระทำที่เป็นรูปธรรมต่อระบอบประชาธิปไตยที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงมาตรการสุดโต่งในการค้นหาและยึดทรัพย์
การเผยแพร่
ตรงกันข้ามกับทนายคดีอาญา อันโตนิโอ คาร์ลอส เด อัลเมดา คาสโตร ปกป้องการสอบสวน “ในกรณีนี้ [STF] กำลังรักษาเสถียรภาพของประเทศ” เขากล่าว
ทั้ง Vilardi และ Castro พูดเกี่ยวกับหัวข้อที่กำลังถกเถียงกันใน CNN Brasil
