STF ดำเนินคดีต่อตามกรอบเวลาสำหรับที่ดินของชนเผ่าพื้นเมือง

แต่กรอบเวลาคืออะไร?

เป็นกฎที่กำหนดเขตแดนของชนพื้นเมืองเฉพาะสำหรับชุมชนที่พิสูจน์ว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในสถานที่หนึ่งแล้วเมื่อมีการประกาศใช้รัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลาง (1988)

ในทางปฏิบัติร่างกฎหมายที่กำหนดกรอบเวลาอย่างเป็นทางการ (PL 490) – ร่างขึ้นในปี 2007 – ความพยายามที่จะถอดถอนจากฝ่ายบริหาร โดยผ่านการเปลี่ยนแปลงกฎหมายปัจจุบัน สิทธิเต็มที่ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการแบ่งเขตที่ดิน ให้พื้นที่สำหรับสมาชิกรัฐสภาในการออกกฎหมายในเรื่องนี้ และด้วยเหตุนี้ จึง “รับประกันความสามัคคีตามรัฐธรรมนูญ” ในประเด็นที่ เกี่ยวข้องกับการแบ่งเขตดินแดนของชนพื้นเมือง

จริงๆ แล้วมีการพูดคุยถึงอะไรในศาลฎีกา?

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง STF อภิปรายกรณีของดินแดนอิบิรามา-ลัคลาโน ในซานตากาตารินา (ทางใต้) ซึ่งในปี 2009 ได้สูญเสียสถานะเป็นที่ดินของชนพื้นเมือง ภายหลังการตัดสินใจครั้งแรกโดยอ้างว่าชุมชนไม่ได้อาศัยอยู่ที่นั่นในปี 1988

คำตัดสินของศาลฎีกาในประเด็นนี้จะนำไปใช้กับการดำเนินการทั้งหมด – คดีพิพาทที่ดินมากกว่า 80 คดี – ที่อยู่ในกระบวนการยุติธรรมอื่น ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง สิ่งที่ STF กำหนดไว้จะมีผลกระทบทั่วประเทศ และอาจแสดงถึงการสูญเสียครั้งใหญ่ (หากยอมรับกรอบเวลา) สำหรับชนเผ่าพื้นเมือง

ในเดือนเมษายน ประธานาธิบดีลูลาอนุมัติเขตสงวนชนพื้นเมืองใหม่ 6 แห่ง ครั้งแรกในรอบ 5 ปี ในขณะที่รัฐบาลของฌาอีร์ โบลโซนาโรปฏิบัติตาม promeการไม่แบ่งเขตที่ดิน “ไม่เกินหนึ่งเซนติเมตร” ในระหว่างที่เขาทรงอาณัติ

และการลงคะแนนเสียงในศาลฎีกาเป็นอย่างไร?

คะแนนเสมอกันที่ 1 ต่อ 1 ผู้รายงานคดี รัฐมนตรี เอ็ดสัน ฟาชิน ได้ออกมาคัดค้านมาตรการนี้แล้ว เนื่องจากเขาเข้าใจว่ามาตรา 231 ของรัฐธรรมนูญยอมรับถึงสิทธิในการคงอยู่ของประชาชนดั้งเดิมเหล่านี้โดยไม่คำนึงถึงวันที่ ที่พวกเขายึดครองดินแดน

ในทางกลับกัน รัฐมนตรี Nunes Marques ก็ลงมติเห็นชอบวิทยานิพนธ์นี้ โดยโต้แย้งว่า “ผลประโยชน์ของชนพื้นเมืองไม่ได้มาแทนที่ผลประโยชน์ของการป้องกันประเทศ”

โครงการกรอบเวลาขัดต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่?

นี่เป็นการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นนี้อย่างชัดเจน และนั่นคือสาเหตุที่ว่าทำไมเรื่องนี้ถึงต้องขึ้นศาลฎีกาของประเทศ

ในการให้สัมภาษณ์กับเว็บไซต์ Congresso em Foco นักกฎหมายและอดีตรัฐมนตรี STF Ayres Britto พิจารณาว่าโครงการนี้ขัดต่อรัฐธรรมนูญ เนื่องจากการแบ่งเขตเป็นประเด็นเฉพาะของรัฐธรรมนูญและเป็นสิทธิพื้นฐานของชนเผ่าพื้นเมือง

Britto เป็นผู้รายงานการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงเช่นกัน ในเขต Raposa Terra do Sol ในเมือง Roraima ในปี 2009 แนวคิดเรื่องกรอบเวลาเริ่มต้นขึ้นที่นั่น แม้ว่ารัฐมนตรีจะลงมติให้คงเขตสงวนของชนพื้นเมืองไว้ก็ตาม

 “วิทยานิพนธ์กรอบเวลาไม่รวมอยู่ในการลงคะแนนเสียงครั้งแรกของฉัน เรื่องนี้ได้รับการเปิดเผยในการลงคะแนนเสียงโดยรัฐมนตรีคาร์ลอส อัลแบร์โต ดิเรโต เมื่อคะแนนเสียงพ่ายแพ้ ฉันจึงต้องรวมกรอบเวลาไว้ในการพิจารณาคดีด้วย” อดีตรัฐมนตรีกล่าว

Britto อธิบายเพิ่มเติมว่าเขาลงทะเบียนการจองวิทยานิพนธ์กรอบเวลาในขณะนั้น

“ฉันคิดว่าจำเป็นต้องเน้นย้ำถึงสถานการณ์ที่ชุมชนชนเผ่าพื้นเมืองอาจไม่ได้ครอบครองที่ดินนั้นในวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 1988 เนื่องด้วยเหตุผลของการถูกไล่ออก การไล่ออก และความรุนแรง ในกรณีเหล่านี้ สิทธิในการแบ่งเขตควรจะยังคงมีอยู่” เขาเล่า

อ่านเพิ่มเติม:

PL 490 และ Marco Temporal คุกคามสิทธิของชนเผ่าพื้นเมือง สถาบันเตือน

การศึกษาที่ไม่เคยมีมาก่อนที่จัดทำโดยสถาบันวิจัยสิ่งแวดล้อมของแอมะซอน (IPAM) เตือนถึงความเป็นไปได้ในการทำลายพืชพรรณพื้นเมืองใน Amazon ตามกฎหมายในอนาคต ซึ่งครอบคลุมส่วนหนึ่งของ Cerrado และ Pantanal หากร่างกฎหมาย (490/2007 ในหอการค้า) ได้รับการอนุมัติ ของผู้แทน ซึ่งส่งต่อเป็น 2903/2023 ในวุฒิสภาของรัฐบาลกลาง) ซึ่งจำกัดการแบ่งเขตที่ดินของชนพื้นเมือง และการกำหนดกรอบเวลาโดยศาลฎีกาของรัฐบาลกลาง (STF)

* ข้อความของบทความนี้สร้างขึ้นบางส่วนโดยเครื่องมือปัญญาประดิษฐ์ โมเดลภาษาที่ล้ำสมัยซึ่งช่วยในการจัดเตรียม ทบทวน การแปล และการสรุปข้อความ รายการข้อความถูกสร้างขึ้นโดย Curto มีการใช้ข่าวสารและการตอบกลับจากเครื่องมือ AI เพื่อปรับปรุงเนื้อหาขั้นสุดท้าย
สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าเครื่องมือ AI เป็นเพียงเครื่องมือ และความรับผิดชอบขั้นสุดท้ายสำหรับเนื้อหาที่เผยแพร่นั้นอยู่ที่ Curto ข่าว. ด้วยการใช้เครื่องมือเหล่านี้อย่างมีความรับผิดชอบและมีจริยธรรม วัตถุประสงค์ของเราคือการขยายความเป็นไปได้ในการสื่อสาร และทำให้การเข้าถึงข้อมูลที่มีคุณภาพเป็นประชาธิปไตย 🤖