Mga kredito sa larawan: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Ang operasyon ba laban sa mga negosyanteng Bolsonaro ay isang pang-aabuso sa kapangyarihan?

Ang pagpapatupad ng walong search and seizure warrant sa mga address ng mga negosyanteng inakusahan ng pagbabahagi ng mga mensahe ng scam sa WhatsApp, noong Martes (23), ay nakabuo ng serye ng mga debate tungkol sa kung ano ang limitasyon sa pagitan ng kalayaan sa pagpapahayag at pagkunsinti sa krimen. O Curto Ipinapaliwanag ito sa iyo ng balita.

Dahil ang dahilan para sa legal na batayan na pinagbabatayan ng pagsisiyasat ay nasa ilalim pa rin ng lihim, mga abogado at mga hurado narinig ng pahayagang O Estado de S. Paulo ay nahati sa posibleng mga paratang ng mga iregularidad na ginawa ng Alexandre de Moraes, ministro ng Federal Supreme Court.

ADVERTISING

"Ang mga mensaheng kilala sa ngayon ay nagbibigay-katwiran sa pagsisiyasat, hindi sa paghahanap. Ang teknikal na pagsusuri ng kaso ay nakasalalay sa kung ano ang nakasaad sa kahilingan na ginawa ng awtoridad ng pulisya sa Korte. Kailangang malaman kung anong mga katotohanan ang ipinahiwatig ng pulisya para malaman kung kailangan ang panukala”, sabi ng kriminalista Maurício Zanoide de Moraes, propesor sa USP. Inulit din niya na ang mga pag-uusap lamang ay hindi nagbibigay-katwiran sa paghahanap at mga paghihigpit na hakbang na pinagtibay.

Sa kabilang banda, dating Ministro ng Hustisya Miguel Reale Junior ipinaliwanag niya sa pahayagan (Estadão) na ang nilalaman ng mga mensahe ay nagbibigay-katwiran sa isang pagsisiyasat upang malaman kung ang mga negosyante ay pinondohan ang mga anti-demokratikong gawain at kung hinikayat nila ang mga pagkilos na ito.

Ang hurado Ivana David, mula sa Criminal Section ng São Paulo Court of Justice, ay sumasang-ayon sa pagsusuri ni Reale. "Ang limitasyon ng kalayaan sa pagpapahayag ay lumampas kapag may layunin", komento niya.

ADVERTISING

Sa website Poder360, ang dating ministro Marco Aurélio Mello ay lumabas bilang pagtatanggol sa mga negosyanteng tinutumbok ng aksyon ng pulisya sa pagsasabing “to defend democracy, we cannot put freedom of expression in the background”.

Para kay Mello, hindi dapat imbestigahan ng STF ang mga negosyante, dahil wala silang privileged forum (isang katotohanan na direktang humahantong sa imbestigasyon sa Korte Suprema).

Sa pagsusuri Celso Vilardi, propesor ng Batas sa Fundação Getúlio Vargas (FGV), ang Korte Suprema ay kumilos nang masama dahil walang konkretong aksyon laban sa demokrasya upang bigyang-katwiran ang isang matinding sukat ng paghahanap at pag-agaw.

ADVERTISING

Sa kaibahan, ang kriminal na abogado Antônio Carlos de Almeida Castro ipinagtanggol ang imbestigasyon. "Sa kasong ito, pinapanatili nito [STF] ang katatagan ng bansa", komento niya.

Parehong nagsalita sina Vilardi at Castro tungkol sa paksang pinagtatalunan sa CNN Brasil.

Curto Brasil

mag-scroll pataas