Ama zaman çerçevesi nedir?
Bu, yerlilerin bölgelerini yalnızca Federal Anayasa yayınlandığında (1988) belirli bir yerde yaşadıklarını kanıtlayan topluluklar için sınırlandıran bir kuraldır.
YAYINLANDIRMA
Uygulamada, zaman çerçevesini resmileştiren yasa tasarısı (PL 490) - 2007'de hazırlandı - mevcut mevzuatta yapılan değişiklikler yoluyla, arazi sınırlamalarına karar verme hakkının tamamının Yürütme Organından alınması, parlamenterlere konuyla ilgili yasa yapma alanı tanınması ve böylece anayasal uyumun garanti altına alınması girişimleri. Yerli toprakların sınırlarının belirlenmesini içerir.
Yargıtay'da tam olarak ne tartışılıyor?
STF özellikle, toplulukların 2009'de orada yaşamadıkları gerekçesiyle ilk derece kararı sonrasında 1988 yılında yerli toprakları statüsünü kaybeden Santa Catarina'daki (güney) Ibirama-Laklano bölgesinin durumunu tartışıyor.
Yüksek Mahkeme'nin konuyla ilgili kararı aynı zamanda Adaletin diğer davalarında görülen tüm davalar (80'den fazla arazi anlaşmazlığı davası) için de geçerli olacak. Başka bir deyişle, STF'nin tanımladığı şey ülke genelinde yankı uyandıracak ve yerli halklar için (zaman çerçevesi kabul edilirse) büyük bir kayıp anlamına gelebilir.
YAYINLANDIRMA
Nisan ayında Başkan Lula, Jair Bolsonaro'nun hükümetinin gereklilikleri yerine getirmesiyle beş yılda ilk kez olmak üzere altı yeni yerli rezervini onayladı. promeGörev süresi boyunca arazinin sınırlarının "bir santimetre daha" çizilmemesi.
Peki Yargıtay'da oylama nasıl?
Skor 1'e 1'e eşit. Davanın raportörü bakan Edson Fachin, Anayasa'nın 231. maddesinin, bu orijinal halkların kalma hakkını, tarih ne olursa olsun tanıdığını anlayarak tedbire karşı görüş bildirdi. topraklarını işgal ettiler.
Bakan Nunes Marques ise "yerli halkın çıkarlarının ulusal savunma çıkarlarının önüne geçemeyeceğini" öne sürerek tezin lehine oy kullandı.
YAYINLANDIRMA
Zaman çerçevesi projesi anayasaya aykırı mı?
Konu etrafında yaşanan tartışma tam olarak bu ve bu nedenle de konu ülkenin yüksek mahkemesine taşındı.
Hukukçu ve eski STF bakanı Ayres Britto, Congresso em Foco web sitesine verdiği röportajda, sınırlamanın Anayasa'nın özel bir konusu olması ve yerli halkların temel bir hakkı olması nedeniyle projenin anayasaya aykırı olduğunu düşünüyor.
Britto, 2009 yılında Roraima'daki Raposa Terra do Sol bölgesinde yapılan ünlü bir duruşmanın raportörüydü. Bakan yerli rezervinin korunması yönünde oy kullanmasına rağmen zaman çerçevesi kavramı burada başladı.
YAYINLANDIRMA
“Zaman çerçevesi tezi orijinal oya dahil edilmedi. Bakan Carlos Alberto Direito'nun yaptığı oylamayla gün ışığına çıktı. Oylama başarısızlıkla sonuçlandığı için zaman dilimini karara dahil etmek zorunda kaldım” diyor eski bakan.
Britto ayrıca o dönemde zaman çerçevesi teziyle ilgili çekincelerini kaydettiğini açıkladı.
“5 Ekim 1988'de yerli toplulukların sınır dışı edilme, sınır dışı edilme, şiddet nedeniyle o toprakları işgal edememiş olabileceği durumların altını çizmenin gerekli olduğunu düşündüm. Bu durumlarda sınırlama hakları devam etmelidir” diye hatırladı.
YAYINLANDIRMA
Ayrıca okuyun:
* Bu makalenin metni kısmen yapay zeka araçları, metinlerin hazırlanmasına, incelenmesine, çevrilmesine ve özetlenmesine yardımcı olan son teknoloji dil modelleri tarafından oluşturulmuştur. Metin girişleri şu kişi tarafından oluşturuldu: Curto Nihai içeriği iyileştirmek için yapay zeka araçlarından gelen haberler ve yanıtlar kullanıldı.
Yapay zeka araçlarının yalnızca araçlar olduğunu ve yayınlanan içeriğin nihai sorumluluğunun kullanıcıya ait olduğunu vurgulamak önemlidir. Curto Haberler. Bu araçları sorumlu ve etik bir şekilde kullanarak amacımız iletişim olanaklarını genişletmek ve kaliteli bilgiye erişimi demokratikleştirmektir. 🤖
