Ofise göre, mevcut AI modelleri telif hakkıyla korunan çalışmalar üretme yeteneğine sahip değildir çünkü kullanıcılar, sistemlerin istekleri nasıl yorumladığı ve materyal oluşturduğu üzerinde tam kontrole sahip değildir. USCO, telif haklarının yalnızca insan yaratıcılığından kaynaklanan materyalleri koruyabileceğine inanmaktadır.
YAYINLANDIRMA
İşletme, bir maymunun özçekimlerinin telif hakkıyla korunmasına izin vermeyi reddettiği durumu örnek olarak kullanıyor. USCO, bir eserin telif hakkı koruması alıp alamayacağının belirlenmesinde insan yaratıcılığının önemini vurgulamak istiyor.
USCO'nun yapay zekaya dayalı çalışmalara ilişkin belirli kuralları vardır. Ofis, yapay zeka modelinin esere katkısının “mekanik yeniden üretim” sonucu mu yoksa yazarın kendi yaratıcı anlayışını mı temsil ettiğini inceliyor. USCO, bu atıflardan yola çıkarak, bir insan yazarın herhangi bir girdisi olmadan, rastgele çalışan bir makine veya mekanik süreç tarafından üretilen çalışmaları kaydetmeyecektir.
AI görüntüleri telif hakkıyla korunamaz
Son zamanlarda yapay zeka destekli yapımlar dünya çapında tartışmalara yol açtı. Telif hakkı kurallarını çevreleyen belirsizlik, kullanıcılar arasında hâlâ kafa karışıklığı yaratıyor. Dolayısıyla bu yeni USCO çözünürlüğüne göre üretilen görüntüler Midjourney bir çizgi roman için telif hakkı korumasına uygun olmayacaktır. Karar aynı eserlerin metinleri ve mizanpajı için geçerli değildir.
YAYINLANDIRMA
USCO, Kongreden ve kamuoyundan gelen talepler doğrultusunda telif hakkı yasasının karmaşıklığını ve yapay zeka ile ilgili politika konularını inceliyor. Önümüzdeki aylarda konuyla ilgili çeşitli tartışma panelleri düzenlenecek. Ofis ayrıca yılın ilerleyen dönemlerinde yapay zekanın kullanımına ilişkin bir dizi telif hakkı sorunu hakkında kamuoyunun yorumlarını toplamayı planlıyor.
