Dokuz yargıç, 10'dan bu yana şirketlere belirli bir dokunulmazlık tanıyan yasanın kapsamını sabah 12'da (Brasília saatiyle 1996:XNUMX) ele almaya başladı.
YAYINLANDIRMA
Dava, Kasım 2015'te Paris'teki saldırılarla bağlantılı ve polise yapılan şikayetten kaynaklanıyor. Google Bu saldırıların 130 kurbanından biri olan Nohemi González'in yakınları tarafından sunuldu. Amerikalı, Fransa'da okuyordu ve Belle Equipe kafeteryasında İslam Devleti (İD) grubundan bir komandonun elinde öldü. Ailesi, bir yan kuruluş olan YouTube'u suçluyor Google, bazı kullanıcılarına cihatçı gruptan videolar önerdi.
Onlara göre, “Kullanıcılarına IŞİD videoları önererek, Google yardım etti EI mesajını yaymak ve böylece maddi destek sağlamaktı.”
Federal mahkemeler, internetin henüz emekleme aşamasındayken kabul edilen ve onun temel direklerinden biri haline gelen “Madde 230” olarak bilinen yasal düzenleme adına şikayeti reddetti. Bu bölüm, İnternet şirketlerinin “yayıncı” olmadıkları için yayınladıkları içerik açısından yasal dokunulmazlığa sahip olduklarını hükmetmektedir..
YAYINLANDIRMA
Nohemi González'in ailesi tam tersine, Google IŞİD içeriğini dağıtmakla sınırlı değildi, hizmeti cihatçı grubun videolarını onlara sunmak için kullanıcıları seçiyordu; dolayısıyla bu dokunulmazlığı talep edemez.
“IŞİD videolarının önerildiği kullanıcıların seçimi, tarafından oluşturulan ve uygulanan bilgisayar algoritmaları kullanılarak yapıldı. YouTube”, Yüksek Mahkemeye gönderilen temyiz başvurusunda iddia ediyorlar. Yüksek mahkeme bu itirazı kabul ederek şunu ima ediyor:aria içtihatı değiştirmeye hazırız.
- "Algoritmaların sağladığı öneriler, insanlığın en büyük samanlığında iğne bulmayı mümkün kılıyor" diye yazdı Google mahkemeye "modern internetin merkezi bir kısmına zarar vermemesini" talep etti.
- Grup, platformların algoritmaları nedeniyle dava açılmasına izin verilmesinin "onları neredeyse her zaman üçüncü taraf içeriğinden sorumlu tutmakla karşı karşıya bırakacağını" söylüyor Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), başka bir tartışmada.
(AFP'li)
