Аналіз враховував бали за кожен курс і показав, що штучний інтелект буде добре працювати в Enem, однак його показники з математики були визнані низькими, отримавши в середньому 443,1 бали, що нижче середнього показника для кандидатів-людей 527,1. З іншого боку, гуманітарні науки, як не дивно, були захоплені технологією. Під час моделювання середній показник AI становив 725,3, що вище, ніж 523,3 бала реальних конкурентів.
ПУБЛІЦИДА
Методологія використовувала тести Enem за останні п'ять років
Оцінка в ChatGPT базувався на відповідях штучного інтелекту в тестах, проведених за останні п’ять років, відповідаючи на 1.290 запитань. Методологія, яка використовувалася в тесті, була теорією відповіді на питання. Ця математична модель, прийнята Enem, передбачає елементи, відкалібровані відповідно до параметрів розрізнення, складності та ймовірності випадкового попадання, як розповідає DeltaFolha.
A Фолья розраховується підсумкова оцінка ChatGPT, використовуючи стандартний аналіз Inep, у якому машина відповідала на кожне запитання лише один раз, без попередніх прикладів, вказуючи альтернативу, яку вона вважала правильною.
Хоча він досяг успіху в гуманітарних науках, мовах і кодах, ChatGPT показали низьку успішність з математики, що могло стати перешкодою для вступу на популярні курси в головних федеральних університетах країни. Незважаючи на це, ШІ отримав середній бал 608,7 на Enem, що краще, ніж у 79% студентів того року, якщо додати до оцінки есе.
ПУБЛІЦИДА
Читайте також: