Чи становить ШІ небезпеку для демократичного виборчого процесу?

Штучний інтелект (ШІ) трансформує суспільство багатьма способами, включаючи політичний дискурс. Останні досягнення в генеративному штучному інтелекті, який дозволяє створювати реалістичний текст і зображення, викликають занепокоєння щодо потенційного впливу цієї технології на демократичні вибори.

Недавнє дослідження Check Point Software Technologies, постачальника рішень для кібербезпеки, проаналізувало потенційний вплив генеративного ШІ на майбутні демократичні вибори. Дослідники виділили два основних ризики:

ПУБЛІЦИДА

  • Маніпулювання виборцями: ШІ можна використовувати для створення персоналізованих текстів, які важко відрізнити від текстів, написаних людиною. Це можна використовувати для маніпулювання виборцями шляхом поширення дезінформації чи пропаганди.
  • Наклеп на кандидатів: штучний інтелект можна використовувати для створення підроблених відео та зображень, які є достатньо реалістичними, щоб виглядати справжніми. Це може бути використано для наклепу на кандидатів або поширення фейкових новин.
Регулювання штучного інтелекту (AI) у глобальному контексті (Newsverso/Uesley Durães)
Регулювання штучного інтелекту (AI) у глобальному контексті (Newsverso/Uesley Durães)

Дослідники попереджають, що ці ризики реальні та потребують багатостороннього підходу для пом’якшення. Вони підкреслюють необхідність:

  • Розповісти виборцям про потенціал маніпуляцій ШІ.
  • Розробити інструменти для виявлення та боротьби з дезінформацією та пропагандою.
  • Регулювати використання ШІ в політичних кампаніях.

ШІ може втручатися в демократичний процес, але люди повинні навчитися розрізняти інформацію

Навчання виборців має важливе значення, щоб вони могли розрізняти правдиву інформацію від неправдивої. Виборці повинні вміти визначати ознаки маніпуляційного контенту, наприклад мовні помилки чи фактичні невідповідності.

У дослідженні також вказується, що важливо розробити інструменти для виявлення та боротьби з дезінформацією та пропагандою. Ці інструменти можуть використовувати штучний інтелект для виявлення підробленого контенту та попередження виборців.

ПУБЛІЦИДА

Нарешті, згідно з інструкціями Check Point, необхідно розглянути можливість регулювання використання ШІ в політичних кампаніях. Це може включати правила щодо обмеження використання дипфейків або вимагати ідентифікації контенту, створеного ШІ.

Варто пам’ятати, що нещодавно під час попереднього перегляду виборів у США та кампаній у Канаді зображення, створені ШІ для кампаній, уже викликали тривогу щодо зловживання технологією для дезінформації.

Дивіться також:

* Текст цієї статті частково створено за допомогою засобів штучного інтелекту, найсучасніших мовних моделей, які допомагають у підготовці, перегляді, перекладі та конспектуванні текстів. Текстові записи були створені Curto Новини та відповіді від інструментів штучного інтелекту були використані для покращення кінцевого вмісту.
Важливо підкреслити, що інструменти штучного інтелекту – це лише інструменти, і остаточна відповідальність за опублікований контент лежить на Curto Новини. Використовуючи ці інструменти відповідально та етично, наша мета полягає в тому, щоб розширити комунікаційні можливості та демократизувати доступ до якісної інформації.
🤖

ПУБЛІЦИДА

прокрутки вгору