Excessivo
«30% — це мінімум, а не стеля», — кажуть наукове співтовариство та екологи, дуже стурбовані тим, що в остаточній угоді буде менш амбітний відсоток, тоді як 17% суші та 8% океанів уже захищені.
ПУБЛІЦИДА
Однак Південна Африка, а за нею Саудівська Аравія відстоювали загальну ціль у 20% на переговорах. Інші країни, такі як Китай, Японія чи Південна Корея, виступають за 30% для землі, але пропонують 20% для моря до 2030 року.
Щоб не покарати дуже густонаселені країни або країни з невеликою береговою лінією, ціль, ймовірно, буде глобальною.
Це допомогло б деяким країнам взяти на себе більше зусиль, особливо якщо вони є домом для регіонів, дуже багатих на біорізноманіття або вирішальний у боротьбі глобальне потеплінняяк Амазонка, наприклад.
ПУБЛІЦИДА
Недостатньо
«Ми вже перевищили б 30% збереження на планеті, якби наші уряди визнавали права корінних народів і місцевих громад на їхні території», — нарікав Оскар Соріа, директор кампанії в Avaaz, який захищає ціль у 50%, разом з іншими НУО, такі як Wild Foundation і One Earth.
Насправді корінні народи, які становлять 6% населення світу, є важливими учасниками переговорів у Монреалі.
«Ми тут, щоб повідомити, що ми не можемо досягти амбітних цілей збереження без повного врахування наших прав», — сказала Дженніфер Корпус, юрист і член Міжнародного форуму корінних народів з біорізноманіття (FIIB).
ПУБЛІЦИДА
З умовами
Багато НУО кажуть, що приймуть a Ціль 30%. якщо виконуються певні критерії, наприклад, включення до заповідних територій лише «екологічно значущих» зон і забезпечення ефективних заходів захисту.
Інші вимагають певного відсотка «сильно або повністю» охоронюваних територій, де людська діяльність мало або зовсім не розвинена.
Але наразі більшість із цих якісних критеріїв у проекті угоди затримано.
ПУБЛІЦИДА
Захист від біорізноманіття через просторове планування, скорочення використання пестицидів або відновлення деградованих ґрунтів також є важливими цілями угоди, укладеної в Монреалі.
(з AFP)
Читайте також:
