Вирвані з контексту фрази
Редагування відео спотворює факти. В одному з них, який став вірусним серед прихильників президента в середу (19), таких як євангельський пастор Сайлас Малафайя, колишній президент Луїс Інасіо Лула да Сілва (PT) заявляє: «Ти маєш брехати. Політик має брехати». Насправді в інтерв’ю подкасту Flow Лула говорив про Болсонаро, якого через кілька секунд він називає «завзятим брехуном».
ПУБЛІЦИДА
Вже Болсонаро з’являється кажучи, що в разі обрання він призначить колишнього президента Фернандо Коллора (PTB) міністром і що разом вони «конфіскують його відставку». Видання опустило частину, в якій він пояснив, що йдеться про «чутки», які поширюють його опоненти.
ліві уряди
Оскільки ліві уряди прийшли до влади в кількох країнах Латинської Америки, кілька матеріалів намагаються розповісти епізоди, які навіть не трапилися з майбутнім урядом Кальмар.
Це був випадок нібито «дозволу педофілії», пов’язаного з урядом Густаво Петро в Колумбії. Публікації базуються на заході, згідно з яким 14 серпня 18 року, коли президентом був Іван Дуке, особам старше 2021 років було дозволено одружуватися без дозволу опікунів.
ПУБЛІЦИДА
Відео пограбування птахівників і свинарів, яке було зафіксовано за часів уряду Альберто Фернандеса в Аргентині, насправді було записано в колумбійському муніципалітеті Пуерто-Техада під час хвилі протестів, яка почалася в квітні 2021 року проти адміністрації Дуке.
Відео, записані під час протестного руху в Чилі у 2019 році, також стали вірусними в соціальних мережах, ніби демонстрації демонстрацій у 2022 році, за часів уряду Габріеля Боріка.
Фейкові опитування
Бувають випадки цілком вигаданих опитувань і монтажу нібито телевізійних репортажів, які вказують на перевагу того чи іншого кандидата.
ПУБЛІЦИДА
Звідси важливість реєстрації досліджень у Виборчому суді, який почав вимагати від організацій і компаній, які проводять опитування, реєстрації в системі Вищого виборчого суду (TSE). Там ви можете перевірити, чи є зняття чи ні.
Докази шахрайства?
Невдовзі після першого туру в мережі поширилося кілька матеріалів, які намагалися довести факт фальсифікації виборів. Однією з найбільш поширених тез було те, що підрахунок голосів відбувався за алгоритмом, згідно з яким на кожні 12% підрахованих бюлетенів Лула набирав 1% дійсних голосів, а Болсонаро втрачав 0,5%. Але цифри, зазначені в повідомленні, не збігалися з відсотками, набраними кандидатами.
Також був поширений список міст, де нібито зафіксовано більше голосів за Лулу, ніж кількість жителів. Але дані, наведені в тексті, є невірними, а деякі із згаданих міст навіть не існують.
ПУБЛІЦИДА
Дані, які показали більшу кількість голосів за президента, ніж виборці в частині штату Мінас-Жерайс, стосувалися голосування під час транзиту. Завдяки цій модальності виборці можуть голосувати в іншому штаті, ніж місце їх виборчого місця, але лише за президента.
Монтаж на основі новинних сайтів
Багато зображень було отримано за допомогою монтажів, де текст додавався на реальному тлі або змінювався HTML-код веб-сайту, а потім робився знімок екрана.
Наприклад, знімок екрана з новинного веб-сайту G1 неправдиво показує, що Лула сказав, що в разі обрання він дасть населенню термін для здачі зброї. Інший, також створений, приписав кандидату заяву про те, що «навіть Бог не може забрати у нього ці вибори».
ПУБЛІЦИДА
У першому турі також було поширено скріншот веб-сайту Jovem Pan із нібито новиною про те, що Болсонару переобрали в Новій Зеландії.
(З AFP)
