Кредити зображення: Unsplash

Журналіст чи інфлюенсер?

Ви більше довіряєте новинам, які поширює впливова особа чи журналіст, як я? Якщо журналіста не задовольнила ваша відповідь, знайте, що ви не ізольовані.

Дослідження Інституту вивчення журналістики Reuters, пов’язаного з Оксфордським університетом , виявили, що більшість користувачів TikTok, Snapchat і Instagram більше довіряють інфлюенсерам або знаменитостям в отриманні інформації. З іншого боку, у Facebook і Twitter, мережах, якими молоді люди менше користуються, журналісти продовжують залишатися основним джерелом новин. У ході дослідження було опитано 94 тисячі людей з 46 країн, у тому числі Бразилії.

ПУБЛІЦИДА

Ця тенденція не є новою і постійно підкреслюється цими дослідженнями, які проводяться щорічно. Але зараз це явище викристалізувалося.

Це серйозне спостереження з серйозними наслідками для наших свобод, для демократії.

Професійна та серйозна журналістська продукція завжди прагне поширювати перевірену та виважену інформацію. Інформація, яку розповсюджують впливові особи, знаменитості або псевдожурналістські веб-сайти, часто є результатом пліток або публікацій третіх сторін.

ПУБЛІЦИДА

Важливо зрозуміти, що професійна журналістика має свої недоліки, і їх чимало. Є хороші і погані журналісти. І, звісно, ​​є кумири соціальних мереж, які з належною обережністю публікують новини. Але вони не є правилом.

Результатом цього є те, що особливо молоді люди все більше наражаються на неправдиві, упереджені новини та поверхневий підхід до подій. Це несправне джерело інформації сpromeнашу критичну здатність до розпізнавання.

Вразливий до маніпуляцій

Довіряючи людині (інфлюенсеру чи знаменитості), а не визнаному джерелу професійної журналістики, молоді люди стають набагато вразливішими для маніпуляцій. Ця ситуація живить силу фейкових новин, екстремістських, месіанських рухів, як ми бачили в останні роки, в тому числі, як ми бачили, у Бразилії.

ПУБЛІЦИДА

І що можна зробити, щоб спробувати полегшити цю проблему? Є кілька шляхів, але один важливий: журналістиці та її професіоналам потрібно переосмислити себе, щоб завоювати довіру суспільства. Технологічна революція, соціальні медіа, штучний інтелект тощо – це елементи, які продовжуватимуть поглиблювати свій вплив на наше життя. Шляху назад немає. Журналістиці потрібно реально впроваджувати ці зміни, а не ставитися до них з презирством. Так, є випадки, коли газети і журналісти йдуть у цьому напрямку, але вони недостатні, пунктуальні.

Багато чого змінилося в журналістиці за останні десятиліття, але темпи цієї трансформації набагато повільніші, ніж ми бачили за часів нашого життя.

Журналісти повинні відмовитися від старих елітарних догм і фальшивого моралізаторства і зі смиренністю зробити революцію у своїй справі. Поки не пізно.

ПУБЛІЦИДА

Читайте також:

* Текст цієї статті частково створено за допомогою засобів штучного інтелекту, найсучасніших мовних моделей, які допомагають у підготовці, перегляді, перекладі та конспектуванні текстів. Текстові записи були створені Curto Новини та відповіді від інструментів штучного інтелекту були використані для покращення кінцевого вмісту.
Важливо підкреслити, що інструменти штучного інтелекту – це лише інструменти, і остаточна відповідальність за опублікований контент лежить на Curto Новини. Використовуючи ці інструменти відповідально та етично, наша мета полягає в тому, щоб розширити комунікаційні можливості та демократизувати доступ до якісної інформації.
🤖

прокрутки вгору