Автори зображення: AFP

Верховний суд США уникає дебатів щодо закону, який захищає технологічні компанії

Верховний суд США виніс перемогу Twitter, Facebook і Google цього четверга (18), вирішивши, що жертви «терористичних» атак не можуть притягувати соціальні мережі до відповідальності за публікацію повідомлень на підтримку угруповання «Ісламська держава» (ІД).

Суд постановив, що платформи не «допомагали і не заохочували» терористичні атаки ІД, публікуючи повідомлення на підтримку екстремістського угруповання.

ПУБЛІЦИДА

«Того факту, що деякі зловмисники скористалися цими платформами, недостатньо, щоб підтвердити, що обвинувачені свідомо надавали суттєву допомогу і, отже, допомагали та підбурювали дії цих злочинців», - стверджує найвищий суд американської юстиції.

Справи проти YouTube, власність Google, і Twitter розглядалися як потенційні виклики правовому захисту, яким технологічні компанії користувалися протягом десятиліть.

Однак у своєму рішенні суд зазначив, що справи не можна розглядати відповідно до правового положення, відомого як Розділ 230. Останній надає правовий імунітет інтернет-платформам від будь-якого контенту, що походить від третіх сторін, навіть якщо веб-сайт його публікує. або як рекомендацію.

ПУБЛІЦИДА

Судді Верховного Суду значною мірою обійшли дебати, заявивши, що в будь-якому випадку звинувачення проти YouTube і Twitter не є порушенням, і тому обговорення статті 230 не є актуальним.

«Ми відмовляємося задовольняти запит відповідно до розділу 230, який, здається, є неправдоподібним звинуваченням, якщо таке є», — сказали вони.

Верховний суд відмовляється розглядати переважну більшість справ, які йому подані. Експерти, вирішивши прокоментувати це, можуть мати бажання змінити історичний закон.

ПУБЛІЦИДА

На лютневих слуханнях судді висловлювали сумніви, що ця справа здатна почати дискусію про зміну статті 230.

Цього разу суд виніс рішення у двох окремих справах.

У першому батьки молодої американки, убитої під час терактів у Парижі в листопаді 2015 року, подали скаргу на Google, материнську компанію YouTube, звинувативши її в тому, що вона підтримувала зростання ІС, пропонуючи свої відео деяким користувачам.

ПУБЛІЦИДА

У другому члени сім'ї жертви нападу в нічному клубі Стамбула 1 січня 2017 року вважали, що Facebook, Twitter і Google можна вважати «співучасниками» нападу. За словами позивачів, їхні зусилля з видалення контенту ІДІЛ були недостатньо «енергійними».

Читайте також:

* Текст цієї статті частково створено за допомогою засобів штучного інтелекту, найсучасніших мовних моделей, які допомагають у підготовці, перегляді, перекладі та конспектуванні текстів. Текстові записи були створені Curto Новини та відповіді від інструментів штучного інтелекту були використані для покращення кінцевого вмісту.
Важливо підкреслити, що інструменти штучного інтелекту – це лише інструменти, і остаточна відповідальність за опублікований контент лежить на Curto Новини. Використовуючи ці інструменти відповідально та етично, наша мета полягає в тому, щоб розширити комунікаційні можливості та демократизувати доступ до якісної інформації.
🤖

прокрутки вгору