Тепер адвокату можуть загрожувати суворі санкції після широкого резонансу справи, яку опублікували в The New York Times .
ПУБЛІЦИДА
У заяві, представленій минулого четверга, адвокат визнав, що використовував ChatGPT щоб доповнити ваше дослідження справи. Він заявив, що не знав про те, що інформація, надана чат-ботом, може бути неправдивою.
Справа стосується Avianca та пасажира, який стверджує, що отримав травму під час польоту до Нью-Йорка. Авіакомпанія звернулася до федерального судді з проханням відхилити справу, і захист посилався на інші подібні випадки на підтвердження своїх звинувачень. Справа в тому, що три із цих згаданих справ, «Varghese v. China Southern Airlines», «Martinez v. Delta Airlines» та «Miller v. United Airlines» ніколи не існувало.
Зараз, 8 червня, відбудеться нарада, на якій обговорять можливі покарання для професіонала. Адвокат, у свою чергу, зізнався, що шкодує, що скористався ChatGPT e promeПотрібно бути уважнішим і стежити за достовірністю вмісту.
ПУБЛІЦИДА
Дивіться також: