Дослідження показує, що висвітлення в засобах масової інформації зосереджено на довгострокових прогнозах і обмеженому наборі загроз, таких як танення морського льоду або зникнення білих ведмедів.
ПУБЛІЦИДА
Цей тип покриття не спонукає читачів прийняти необхідну поведінку для вирішення, - каже група дослідників з Університету Лозанни (UNIL), які спеціалізуються на науках про Землю та психології.
«Цей тип оповіді не сприяє активації психологічних механізмів, які призводять до прийняття проекологічної поведінки читачів», — зазначає він у заяві.
Для виконання цього дослідження опубліковано в науковому журналі Глобальні екологічні зміни (????????), дослідники проаналізували близько 50 2020 наукових публікацій про зміну клімату з XNUMX року та вивчили ті, про які повідомляли основні ЗМІ.
ПУБЛІЦИДА
Аналіз показав, що преса, як правило, поширює дослідження з природничих наук, зосереджуючись на великомасштабні кліматичні прогнози, які відбудуться у віддаленому майбутньому.
«Особи, які стикаються з цими фактами, не відчувають безпосередньої причетності та підходять до інформації периферійним, поверхневим і відволікаючим чином», – стверджує він. «Лише центральний, глибокий і уважний підхід дозволяє громадськості трансформувати те, що вони знають, у механізми дій і зобов’язань», – попередив він. Фабріціо Бутера, професор психології в UNIL і співавтор дослідження.
Дослідники вказують на те, що широкомасштабні загрози викликають страх, і громадськість схильна ігнорувати проблему, коли стикається з описовими статтями.
ПУБЛІЦИДА
«Дослідження людської поведінки показують, що страх може призвести до зміни поведінки окремих осіб і груп, але за умови, що представлена проблема супроводжується рішеннями», — підкреслив Бутера. «Зіткнувшись із суто описовими статтями, громадськість схильна приховувати проблему, шукати менш тривожну інформацію та консультуватися з мережами, які представляють більш спокійну реальність», — йдеться у заяві.
(З AFP)
Читайте також:
