A COP15 є еквівалентом біорізноманіття на конференцію ООН зі зміни клімату, яка відбулася 27-му в Єгипті (COP27).
ПУБЛІЦИДА
Для того, щоб досягти згоди в кінці COP15, необхідно проаналізувати деякі критичні моменти:
30% планети захищено
Серед приблизно 20 цілей, які обговорюються, головна відома як 30 на 30, яка має на меті гарантувати, що 30% земель і океанів залишатимуться під мінімальним правовим захистом до 2030 року. У попередній угоді від 2010 року ця мета становила 17% і 10% відповідно.
Дебати також включають відновлення деградованих земель, яке може становити від 20% до 30%, тобто 1 мільярд гектарів; скорочення циркуляції інвазивних видів і скорочення використання пестицидів і добрив, яке деякі країни хочуть скоротити вдвічі, що викликало гарячі дебати на цю тему в Бразилії та Аргентині.
ПУБЛІЦИДА
Права корінних народів
На територіях корінних народів проживає близько 80% корінних народів біорізноманіття залишаються на Землі, вважають експерти ООН з клімату. Роль цих людей стала центральною темою переговорів, яка в принципі консенсусна, але далека від відображення в домовленостях.
Після багатьох років маргіналізації та вимушеного переміщення, навіть з міркувань збереження, ці громади вимагають вільної та інформованої згоди на створення охоронюваних територій.
І вони хочуть гарантій щодо збереження своїх прав і визнання їхньої ролі в кількох цілях, які будуть обговорюватися.
ПУБЛІЦИДА
Біопіратство
Відсутність вирішення проблеми біопіратства, постійної теми в переговорах ООН, загрожує досягненню угоди. Біопіратство – це будь-яка експлуатація біорізноманіття і традиційні знання, незаконно пов'язані з ним.
Велика кількість південних країн, на чолі з Південною Африкою, вимагають отримати переваги від біологічних ресурсів, які дозволили виготовляти прибуткові ліки чи косметику в багатих країнах.
Фінансування
Однією з тем, яка прогнозується складною, є фінансування. Бразилія, яку підтримують 22 країни, закликала багаті країни виділяти «щонайменше 100 мільярдів доларів США на рік до 2030 року» для країн, що розвиваються, щоб зберегти біорізноманіття, значення, узгоджене з кліматичними угодами.
ПУБЛІЦИДА
З іншого боку, північні країни неохоче створюють новий фонд, управління яким вважають складним і неефективним, і віддають перевагу системі прямих трансфертів.
(ком AFP)
Читайте також:
