Але які часові рамки?
Це правило, яке розмежовує території корінного населення лише для громад, які доведуть, що вони вже жили в певному місці на момент проголошення Федеральної конституції (1988).
ПУБЛІЦИДА
На практиці законопроект, який формалізує часові рамки (PL 490) – розроблений у 2007 році – намагається забрати у виконавчої гілки влади через зміни чинного законодавства повне право вирішувати питання розмежування землі, надаючи парламентаріям простір для прийняття законів з цього питання, і таким чином «гарантувати конституційну гармонію» з питань, які передбачає розмежування земель корінного населення.
Що саме обговорюють у Верховному Суді?
Зокрема, STF обговорює випадок території Ібірама-Лаклано в Санта-Катаріні (південь), яка в 2009 році втратила свій статус корінної землі після рішення першої інстанції на тій підставі, що громади не проживали там у 1988 році.
Рішення Верховного Суду з цього питання також стосуватиметься всіх справ – понад 80 справ із земельних спорів – які знаходяться в інших інстанціях юстиції. Іншими словами, те, що визначає STF, матиме наслідки по всій країні та може представляти велику втрату (якщо часові рамки будуть прийняті) для корінних народів.
ПУБЛІЦИДА
У квітні президент Лула затвердив шість нових заповідників для корінних народів, перших за п’ять років, оскільки уряд Жаїра Болсонару виконав promeне демаркував «більше жодного сантиметра» землі протягом свого мандату.
А як проходить голосування у Верховному Суді?
Рахунок рівний 1 до 1. Доповідач у справі, міністр Едсон Фачін, уже висловився проти цього заходу, оскільки він розуміє, що стаття 231 Конституції визнає право на постійність цих корінних народів незалежно від дати якою вони займали землю.
Міністр Нунес Маркес, у свою чергу, проголосував за цю тезу, стверджуючи, що «інтереси корінного населення не переважають інтереси національної оборони».
ПУБЛІЦИДА
Чи є проект часових рамок неконституційним?
Саме така дискусія навколо цього питання потрапила у Верховний суд країни.
В інтерв’ю веб-сайту Congresso em Foco юрист і колишній міністр STF Айрес Брітто вважає проект неконституційним, оскільки демаркація є винятковим питанням Конституції та є основним правом корінних народів.
Брітто був доповідачем також відомого процесу на території Raposa Terra do Sol, в Рорайма, у 2009 році. Концепція часових рамок почалася там, хоча міністр проголосував за збереження заповідника корінного населення.
ПУБЛІЦИДА
«Теза про часові рамки не була включена до мого початкового голосування. Це було виявлено під час голосування міністра Карлоса Альберто Дірейто. Оскільки голосування зазнало поразки, мені довелося включити часові рамки в постанову», – каже колишній міністр.
Далі Брітто пояснив, що на той час він мав застереження щодо тези про часові рамки.
«Я вважав, що необхідно висвітлити ситуації, в яких корінні громади 5 жовтня 1988 року могли не займати цю землю через вигнання, вигнання, насильство. У цих випадках їхнє право на демаркацію має зберігатися», – нагадав він.
ПУБЛІЦИДА
Читайте також:
* Текст цієї статті частково створено за допомогою засобів штучного інтелекту, найсучасніших мовних моделей, які допомагають у підготовці, перегляді, перекладі та конспектуванні текстів. Текстові записи були створені Curto Новини та відповіді від інструментів штучного інтелекту були використані для покращення кінцевого вмісту.
Важливо підкреслити, що інструменти штучного інтелекту – це лише інструменти, і остаточна відповідальність за опублікований контент лежить на Curto Новини. Використовуючи ці інструменти відповідально та етично, наша мета полягає в тому, щоб розширити комунікаційні можливості та демократизувати доступ до якісної інформації. 🤖
