Аналіз враховував бали за кожен курс і показав, що штучний інтелект буде добре працювати в Enem, однак його показники з математики були визнані низькими, отримавши в середньому 443,1 бали, що нижче середнього показника для кандидатів-людей 527,1. З іншого боку, гуманітарні науки, як не дивно, були захоплені технологією. Під час моделювання середній показник AI становив 725,3, що вище, ніж 523,3 бала реальних конкурентів.
ПУБЛІЦИДА
Методологія використовувала тести Enem за останні п'ять років
A avaliação do ChatGPT foi baseada em respostas da IA em provas realizadas nos últimos cinco anos, respondendo a 1.290 questões. A metodologia usada no teste foi a Teoria de Resposta ao Item. Esse modelo matemático adotado pelo Enem prevê itens calibrados conforme parâmetros de discriminação, dificuldade e probabilidade de acerto casual, como narrado pela DeltaFolha.
A Фолья calculou a nota final do ChatGPT, utilizando a análise padrão do Inep, em que a máquina respondeu a cada pergunta apenas uma vez, sem exemplos prévios, indicando a alternativa que julgava correta.
Embora tenha se destacado em ciências humanas e linguagens e códigos, o ChatGPT apresentou baixo desempenho em matemática, o que pode ser um obstáculo para o ingresso em cursos disputados das principais universidades federais do país. Mesmo assim, a IA obteve uma nota média de 608,7 no Enem, melhor do que a obtida por 79% dos alunos naquele ano, quando somada à nota da redação.
ПУБЛІЦИДА
Читайте також:
