За даними офсучасні моделі штучного інтелекту не здатні генерувати роботу, захищену авторським правом, оскільки користувачі не мають повного контролю над тим, як системи інтерпретують запити та створюють матеріали. USCO вважає, що авторське право може захищати лише матеріал, створений у результаті людської творчості.
ПУБЛІЦИДА
Організація використовує як приклад випадок, коли вона діяла, відмовляючись дозволити селфі мавпи бути захищеними авторським правом. USCO хоче підкреслити важливість людської творчості у визначенні того, чи може робота отримати захист авторського права.
USCO має спеціальні правила щодо робіт, які покладаються на штучний інтелект. Офіс перевіряє, чи був внесок моделі штучного інтелекту в роботу результатом «механічного відтворення» або він представляє власну творчу концепцію автора. Виходячи з цих атрибуцій, USCO не реєструватиме роботи, створені за допомогою машини або механічного процесу, який працює випадковим чином без будь-якого втручання людини-автора.
Зображення AI не можуть бути захищені авторським правом
Останнім часом виробництво з підтримкою ШІ викликало суперечки в усьому світі. Туманність навколо правил авторського права все ще створює плутанину серед користувачів. Таким чином, відповідно до цієї нової резолюції USCO, зображення, створені Midjourney для коміксів не матиме права на захист авторського права. Рішення не поширюється на тексти та верстку тих же творів.
ПУБЛІЦИДА
USCO переглядає складність законодавства про авторське право та політичні питання, пов’язані з ШІ, відповідно до запитів Конгресу та громадськості. У найближчі місяці буде проведено кілька дискусійних панелей на цю тему. Офіс також має намір зібрати коментарі громадськості пізніше в цьому році щодо низки питань авторського права, пов’язаних із використанням штучного інтелекту.
