Capybara Filó: зрозумійте, що стоїть за суперечками навколо дикої тварини

Якщо ви в Інтернеті, ви, напевно, бачили щось про капібару Філо. Дика тварина була вирощена з цуценя впливовим фермером з регіону Амазонки Агенором Тупінамбою, який викликав резонанс у соціальних мережах, публікуючи повідомлення про своє повсякденне життя з твариною. Історія була перервана, коли Ібама забрав Філо. Акція викликала резонанс і була активна кампанія за її звільнення, яке відбулося за рішенням судді. Проте екологи попереджають, що поводження з дикими тваринами та розміщення їх у якості домашніх тварин, крім того, що є незаконним, може сприяти таким злочинам, як торгівля тваринами. Зрозумій!

Остання інформація по справі:

  • A capybara Filó був повернутий – із тимчасовим утриманням під вартою через заборону – особі, яка впливає Агенор Тупінамба у неділю вранці (30), у Манаусі;
  • Рішення прийшло від судді Андре Лопеса Кавальканте з 9-го федерального цивільного суду Манауса;
  • Філо був схоплений Ібама минулий четвер (27);
  • Агенора Тупінамбу оштрафували на 17 тисяч реалів за «неправомірну експлуатацію диких тварин для створення контенту в соціальних мережах»;
  • Інфлюенсеру довелося видалити пости про капібару.
@curtonews

Розповідь Філо набула вражаючого емоційного контуру, адже її фоном є любов господаря до вирощеної ним тварини. Справа глибша і стосується бразильського законодавства.

♬ оригінальний звук – Curto Новини

Зрозумійте справу

Історія Філо набула вражаючого емоційного контуру, оскільки фоном є любов опікуна – у цьому випадку фермера та впливового агента Агенора – до тварини, яку він виростив. Так, кого б не зворушило сумне прощання?

ПУБЛІЦИДА

Очевидно, до капібари Філо ставилися з ніжністю та турботою, і хто не пов’язаний із подібною історією? Це повстання стимулювало онлайн-кампанію, щоб Філо повернувся додому, і відбулося святкування повернення тварини:

Але питання глибше: Законодавство Бразилії не дозволяє вирощувати дику тварину як домашню тварину, а також бути персонажем публікацій у соціальних мережах. Указ № 6.514/2008, який регулює Закон про екологічні злочини (Закон № 9.605/1998).

Дика тварина не є домашнім улюбленцем, каже Ібама

Сам інфлюенсер Агенор Тупінамба визнав, що він був неправий у справі Філо, але що він ніколи не мав наміру завдати шкоди тварині чи навіть заохочувати практику експлуатації диких тварин. «Я також знаю, що траплялися помилки, і я гарантую, що помилки, які я робив, були несвідомими, без поганого характеру чи будь-яких спроб експлуатації», — стверджував Агенор. в офіційному повідомленні в Instagram.

ПУБЛІЦИДА

Агенор заперечує, що отримував будь-які фінансові результати від дописів, які стали вірусними та залучили тисячі підписників у його мережі.

У відео агент з охорони навколишнього середовища пояснює випадок і спростовує деяку інформацію від інфлюенсера та прихильників, яка поширювалася в Інтернеті:

Історія Філо та Агенора далека від завершення, оскільки триває судовий процес із звинуваченнями з обох сторін.

ПУБЛІЦИДА

Читайте також:

* Текст цієї статті частково створено за допомогою засобів штучного інтелекту, найсучасніших мовних моделей, які допомагають у підготовці, перегляді, перекладі та конспектуванні текстів. Текстові записи були створені Curto Новини та відповіді від інструментів штучного інтелекту були використані для покращення кінцевого вмісту.
Важливо підкреслити, що інструменти штучного інтелекту – це лише інструменти, і остаточна відповідальність за опублікований контент лежить на Curto Новини. Використовуючи ці інструменти відповідально та етично, наша мета полягає в тому, щоб розширити комунікаційні можливості та демократизувати доступ до якісної інформації.
🤖

прокрутки вгору