Популяризація ChatGPT підвищили очікування, ентузіазм і страх у світі щодо майбутнього штучного інтелекту. Якою мірою технології додають сучасному суспільству? І коли це створює реальний ризик для бізнесу і навіть майбутнього людства? Експерти та уряди обговорюють регулювання та етичні гальма. Ми поговорили з експертами, щоб зрозуміти, що можна/потрібно зробити з цього приводу. Підписуйтесь на 🧵
Останніми місяцями штучний інтелект набув популярності в новинах, вплинув на людей і загнав блоху за вуха навіть експертів у цій темі – не кажучи вже про нас, простих смертних.
ПУБЛІЦИДА
O ChatGPT Це швидко стало лихоманкою і налякало тих, хто не мав уявлення про надлюдське створення та виробничі можливості ШІ. Відтоді дискусії про конфіденційність, безпеку та етичні конфлікти на платформі активізувалися.
Європейський Союз, наприклад, уже обговорює регулятивні заходи для ШІ, а Італія була першою країною, яка заборонила це ChatGPT. Китай, у свою чергу, вимагає, щоб ChatGPT видаляти вміст, який містить сцени насильства, порнографію або порушує соціальний та економічний порядок країни.
До юрист, що спеціалізується на загальному праві захисту даних, і доктор публічного права Жоао Енріке Орссато, має відбутися регулювання. Однак велике питання навколо цього полягає в тому, як буде здійснюватися цей рух і яким має бути ступінь державного втручання в роботу штучного інтелекту.
ПУБЛІЦИДА
«Я вважаю, що питання, чи треба це регулювати, чи ні, вже подолано. Так, треба. Нині все регламентовано. Я думаю, що фактор більше в дозуванні, наскільки це слід регулювати. Який ступінь втручання має мати держава. Держава втручається в усі сфери нашого життя. Я вважаю, що це більше питання того, наскільки це має регулюватися, ніж те, що має регулюватися, особливо тому, що ви маєте певний вплив на життя людей».
Щодо рівня регулювання, який слід застосувати до штучного інтелекту, юрист пояснює: те, що безпосередньо споживається людьми і що має найбільший вплив на життя людей, має бути в центрі уваги та регулюватися.
У жартівливій формі він пояснює: папір, наприклад, менш регламентований, ніж їжа. чому Їжа безпосередньо впливає на життя людини. Ви зрозуміли?
ПУБЛІЦИДА
Таким чином, залежно від втручання такого інструменту, як ChatGPT У житті людей рівень регулювання буде більшим, і він повинен змінюватися.
«Незалежно від того, що безпосередньо взаємодіє з людиною, що має реакцію, яка матиме прямий вплив на людину, можливо, у вас є більш інтенсивне регулювання», - підкреслює Орссато.
Для юриста, який спеціалізується на загальному законодавстві про захист даних, Жоао Енріке Орссато, регулювання штучного інтелекту має відбутися. Однак велике питання навколо цього полягає в тому, як цей рух буде здійснюватися і яким має бути ступінь державного втручання.
На іншому кінці дискусії, але не менш важливому, є ті, хто вже використовує інструменти штучного інтелекту у своєму щоденному професійному житті. Це випадок CBRDoc, стартапу, який називає себе «торговим центром документів».
ПУБЛІЦИДА
Компанія відповідає за прискорення отримання документів для інших установ. Вони використовують API do ChatGPT «розмовляти» з документами. Таким чином рукописи з десятків чи сотень сторінок можна спростити для пошуку лише кількома дотиками.
«Потім наша технологія аналізує документ і виводить результат на екран. За лічені секунди людина може відфільтрувати результат, наприклад, сертифіката. Інструмент дає нам фантастичні результати щодо того, як інтерпретувати, як більш розумно витягувати більше інформації з цих документів», — каже адміністратор Рафаель Галанте, співвиконавчий директор CBRdoc.
Це неймовірна сторона технології на службі у людей: ці бюрократії, типові для перевірки документів, можна вирішити за допомогою штучного інтелекту.
ПУБЛІЦИДА
«Наприклад, реєстрація власності – це п’ятнадцять, двадцять сторінок. У ньому є інформація про вартість майна, хто є власниками, покупцем і продавцем, площею, місцем розташування... як ми можемо надати короткий зміст для тих, хто тлумачить документ? Отже, сьогодні компанії мають цей інструмент, навіть маючи кілька сертифікатів, ми можемо «зобразити» це, надавши деякі основні команди», – пояснює економіст, а також співгенеральний директор компанії Аллан Мендонса.
Рафаель Галанте та Аллан Мендонкас, з CBRdoc. Штучний інтелект: між революцією та регулюванням – професіонали обговорюють майбутнє ШІ (Фото: publicity)
На добро і на зло
Штучний інтелект використовується не тільки в повсякденному діловому житті. О Newsverseминулого місяця опублікував звіт, у якому показано, що все більше користувачів шукають ChatGPT вирішувати емоційні дилеми. Використовувався навіть як терапевт.
ChatGPT психолог? люди використовують ШІ як терапевта; професіонал вказує на небезпеку; (зображення: Newsverso/Uesley Durães/Midjourney)
І як «плоть від крові» психолог попереджає, що таке може бути небезпечний, на юридичній та бізнес-схемі ситуація схожа: є серйозні наслідки для майбутнього людства та професій.
Джуніор Борнеллі є випускником права та засновником StartSe, бізнес-школи, яка зв’язує компанії з новою економікою. За його словами, природним чином багато професій можуть зникнути з розвитком технологій. Незалежно від штучного інтелекту.
«Якщо відтепер ви не вмієте користуватися штучним інтелектом, це буде все одно, що ви не вмієте користуватися офісним пакетом. Ніби я не вмію користуватися Інтернетом. Той, хто знає, як використовувати це на свою користь, стане ефективнішим, продуктивнішим, зробить більше з меншими витратами, відкриє нові можливості», – пояснює він.
Джуніор Борнеллі є випускником права та засновником StartSe. Штучний інтелект: між революцією та регулюванням – професіонали обговорюють майбутнє ШІ (фото: розкриття Startse)
Борнеллі, як і інші дослідники технологій, визнає, що ШІ може зробити багатьох людей застарілими. Для повторюваних завдань робот може бути неперевершеним. Про штучний інтелект ентузіаст інновацій каже: «він не втомлюється, не травмується, у нього немає відпусток, він не зупиняється. У нього немає сина, він не ходить додому і йому не потрібно платити. Тому робот набагато краще може виконувати певні дії, ніж ми».
Чи перевершить штучний інтелект людей – покаже час, але, в принципі, на популяризацію технологій потрібно дивитися мирним шляхом. Усі опитані одностайно вважають, що існує людська здатність, яку ніколи не перевершить жодна машина: творчість.
