«Ми повинні точно розуміти, яка ситуація: існує високий ступінь невизначеності, але нам потрібно розділити, що є сигналом, що є фактичною інформацією, що є шумом, що насправді є чимось, що може змінити середовище. Це завдання найближчих кількох днів», – пояснює головний економіст Banco Modal Феліпе Січел, якого заслухав Curto Новини.
ПУБЛІЦИДА
Він каже, що глобалізований світ переживає, можливо, першу банківську кризу епохи Twitter. Таким чином, повна тарілка для необґрунтованих спекуляцій та аналізу, щоб спровокувати зростаючу та непропорційну хвилю вилучення через страх, що може завдати шкоди здоров’ю банківської системи.
Цього також намагаються уникнути економічні органи Сполучених Штатів і Європи перед обличчям краху банку Кремнієвої долини в Каліфорнії. Цього понеділка (13) президент Джо Байден (США) публічно заявив, що банківська система США «безпечна» і що депозити в Північній Америці будуть доступні, «коли вони їм знадобляться».
Байден хоче запобігти тому, щоб інші власники рахунків, які бояться, що банк, у якому вони мають інвестиції чи депоновані кошти, також зазнає банкротства, поспішно знімали ці гроші. Це призведе до небезпечного ефекту каскаду для фінансової системи.
ПУБЛІЦИДА
@curtonews Ви коли-небудь чули вислів «фінансова зараза»? Ви знаєте, що це означає? Це пояснює Феліпе Січел, головний економіст Banco Modal. Підключіться! 👀
♬ оригінальний звук Curto Новини
І чому існує занепокоєння щодо фінансової інфекції через крах Silicon Valley Bank (SVB)? Що це означає?
«Фінансове зараження — це термін, який тісно пов’язаний із тим, що ми пережили під час кризи 2008 р. Ідея полягає в тому, що в кризі, яка в принципі не є системною, тобто це не криза банківського сектору в цілому, міра Якщо у вас є проблема в одному банку та іншому, і зобов’язання або цінні папери цих банків можуть бути взаємопов’язані, ця проблема пошириться на інші фінансові установи, навіть якщо вони здорові».
Феліпе Січел також пояснює, що криза в SVB була викликана зняттям депозитів відразу. І цей рух може спонукати інших власників рахунків з інших банків робити те саме – через страх «банкрутства» фінансових установ.
«І проблема, яку ми бачили з SVB, поширюється на інші установи, чи не так? Ризик, що стоїть за цим, полягає в тому, щоб спровокувати банківську кризу», яка може мати історичне значення та матиме макроекономічні наслідки. «Саме тому влада так швидко діє», – підсумовує економіст.
ПУБЛІЦИДА
Дивіться повне інтерв’ю з Феліпе Сішелем на нашому YouTube:
Дивіться також:
