چونکہ تفتیش کی قانونی بنیاد کی وجہ ابھی بھی رازداری میں ہے، وکلاء اور فقہا اخبار O Estado de S. Paulo نے سنا کی طرف سے کی جانے والی بے ضابطگیوں کے ممکنہ الزامات پر تقسیم تھے۔ الیگزینڈر ڈی موریسوفاقی سپریم کورٹ کے وزیر۔
ایڈورٹائزنگ
"اب تک معلوم پیغامات تحقیقات کا جواز پیش کرتے ہیں، تلاشی نہیں۔ کیس کا تکنیکی تجزیہ اس بات پر منحصر ہے کہ پولیس اتھارٹی کی طرف سے عدالت میں کی گئی درخواست میں کیا کہا گیا ہے۔ یہ جاننا ضروری ہے کہ پولیس نے کن حقائق کا اشارہ کیا ہے یہ جاننے کے لیے کہ یہ اقدام ضروری تھا''، مجرم نے کہا Maurício Zanoide de Moraesیو ایس پی میں پروفیسر۔ انہوں نے اس بات کا بھی اعادہ کیا کہ صرف بات چیت ہی تلاش اور اپنائے جانے والے پابندیوں کا جواز نہیں بنتی۔
دوسری جانب سابق وزیر انصاف میگوئل ریئل جونیئر اس نے اخبار (Estadão) کو وضاحت کی کہ پیغامات کا مواد ایک تحقیقات کا جواز پیش کرتا ہے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا کاروباری افراد نے جمہوریت مخالف کارروائیوں کی مالی معاونت کی اور کیا انہوں نے ان کارروائیوں کی حوصلہ افزائی کی۔
جج ایوانا ڈیوڈساؤ پالو کورٹ آف جسٹس کے کرمنل سیکشن سے، ریئل کے تجزیہ سے اتفاق کرتا ہے۔ "اظہار رائے کی آزادی کی حد اس وقت پار ہو جاتی ہے جب ارادہ ہو"، انہوں نے تبصرہ کیا۔
ایڈورٹائزنگ
ویب سائٹ Poder360 پر، سابق وزیر مارکو اوریلیو میلو پولیس کارروائی سے نشانہ بننے والے تاجروں کے دفاع میں یہ کہہ کر سامنے آئے کہ ’’جمہوریت کے دفاع کے لیے ہم آزادی اظہار کو پس منظر میں نہیں رکھ سکتے‘‘۔
میلو کے لیے، کاروباری افراد کی STF کے ذریعے تفتیش بھی نہیں کی جانی چاہیے، کیونکہ ان کے پاس کوئی مراعات یافتہ فورم نہیں ہے (ایک حقیقت جو براہ راست سپریم کورٹ تک تحقیقات کی طرف لے جاتی ہے)۔
تشخیص کرنے میں سیلسو ویلارڈی, Fundação Getúlio Vargas (FGV) میں قانون کے پروفیسر، سپریم کورٹ نے بری طرح کام کیا کیونکہ تلاشی اور ضبطی کے انتہائی اقدام کا جواز پیش کرنے کے لیے جمہوریت کے خلاف کوئی ٹھوس عمل نہیں ہے۔
ایڈورٹائزنگ
اس کے برعکس فوجداری وکیل انتونیو کارلوس ڈی المیڈا کاسترو تحقیقات کا دفاع کیا۔ "اس معاملے میں، یہ [STF] ملک کے استحکام کو برقرار رکھے ہوئے ہے"، انہوں نے تبصرہ کیا۔
ولارڈی اور کاسترو دونوں نے سی این این برازیل پر زیر بحث موضوع کے بارے میں بات کی۔
