لیکن ٹائم فریم کیا ہے؟
یہ ایک اصول ہے جو مقامی علاقوں کو صرف ان کمیونٹیز کے لیے محدود کرتا ہے جو یہ ثابت کرتے ہیں کہ جب وفاقی آئین نافذ کیا گیا تھا (1988) وہ پہلے ہی ایک مخصوص جگہ پر رہتے تھے۔
ایڈورٹائزنگ
عملی طور پر، بل جو ٹائم فریم کو باقاعدہ بناتا ہے (پی ایل 490) - 2007 میں تیار کیا گیا - موجودہ قانون سازی میں تبدیلیوں کے ذریعے ایگزیکٹو برانچ سے چھیننے کی کوششیں، زمین کی حد بندیوں کے بارے میں فیصلہ کرنے کا مکمل حق، اراکین پارلیمنٹ کو اس موضوع پر قانون سازی کے لیے جگہ دینا، اور اس طرح ان مسائل پر "آئینی ہم آہنگی کی ضمانت"۔ مقامی زمینوں کی حد بندی کو شامل کریں۔
سپریم کورٹ میں اصل بات کیا ہے؟
خاص طور پر، STF سانتا کیٹرینا (جنوبی) میں Ibirama-Laklano علاقے کے معاملے پر بحث کرتا ہے، جس نے 2009 میں اس بنیاد پر پہلی مثال کے فیصلے کے بعد مقامی زمین کے طور پر اپنی حیثیت کھو دی تھی کہ 1988 میں وہاں کمیونٹیز نہیں رہ رہی تھیں۔
اس معاملے پر سپریم کورٹ کا فیصلہ ان تمام کارروائیوں پر بھی لاگو ہوگا – زمین کے تنازعات کے 80 سے زیادہ کیسز – جو کہ انصاف کے دیگر واقعات میں ہیں۔ دوسرے لفظوں میں، STF جس چیز کی تعریف کرتا ہے اس کے پورے ملک میں اثرات مرتب ہوں گے اور یہ مقامی لوگوں کے لیے ایک بہت بڑا نقصان (اگر ٹائم فریم کو قبول کر لیا جائے) کی نمائندگی کر سکتا ہے۔
ایڈورٹائزنگ
اپریل میں، صدر لولا نے چھ نئے دیسی ذخائر کی منظوری دی، جو کہ پانچ سالوں میں پہلا، جیسا کہ جیر بولسونارو کی حکومت نے پورا کیا promeاپنے مینڈیٹ کے دوران زمین کی "ایک سینٹی میٹر زیادہ نہیں" کی حد بندی نہ کرنے کا۔
اور سپریم کورٹ میں ووٹ کیسا ہے؟
اسکور 1 سے 1 پر برابر ہے۔ کیس کے نمائندے، وزیر ایڈسن فاچن، پہلے ہی اس اقدام کے خلاف بات کر چکے ہیں، کیونکہ وہ سمجھتے ہیں کہ آئین کا آرٹیکل 231 ان اصل لوگوں کے مستقل رہنے کے حق کو تسلیم کرتا ہے، قطع نظر اس کی تاریخ کچھ بھی ہو۔ جس کی زمین پر انہوں نے قبضہ کر لیا۔
وزیر نونس مارکیز نے بدلے میں، تھیسس کے حق میں ووٹ دیا، اور دلیل دی کہ "مقامی لوگوں کے مفادات قومی دفاع کے مفادات کو زیر نہیں کرتے"۔
ایڈورٹائزنگ
کیا ٹائم فریم پروجیکٹ غیر آئینی ہے؟
یہ بالکل اسی موضوع پر بحث ہے اور اسی وجہ سے یہ ملک کی سپریم کورٹ میں ختم ہوئی۔
کانگریسو ایم فوکو ویب سائٹ کے ساتھ ایک انٹرویو میں، قانون دان اور ایس ٹی ایف کے سابق وزیر، آئرس بریٹو، اس منصوبے کو غیر آئینی سمجھتے ہیں، کیونکہ حد بندی آئین کا ایک خصوصی مسئلہ ہے اور مقامی لوگوں کا بنیادی حق ہے۔
Britto 2009 میں، Roraima میں Raposa Terra do Sol Territory میں، ایک مشہور مقدمے کے نمائندے تھے۔ ایک ٹائم فریم کا تصور وہاں سے شروع ہوا، حالانکہ وزیر نے مقامی ریزرو کو برقرار رکھنے کے لیے ووٹ دیا۔
ایڈورٹائزنگ
"ٹائم فریم تھیسس میرے اصل ووٹ میں شامل نہیں تھا۔ وزیر کارلوس البرٹو ڈیریٹو کی طرف سے ایک ووٹ میں یہ روشنی میں لایا گیا تھا. چونکہ ووٹ ہار گیا تھا، مجھے حکمرانی میں ٹائم فریم شامل کرنا پڑا”، سابق وزیر کہتے ہیں۔
برٹو نے مزید وضاحت کی کہ انہوں نے اس وقت کے ٹائم فریم تھیسس کے بارے میں اپنے تحفظات درج کرائے تھے۔
"میں نے سمجھا کہ ان حالات کو اجاگر کرنا ضروری ہے جن میں 5 اکتوبر 1988 کو مقامی کمیونٹیز شاید بے دخلی، بے دخلی، تشدد کی وجہ سے اس زمین پر قبضہ نہیں کر رہی تھیں۔ ان صورتوں میں، حد بندی کا ان کا حق برقرار رہنا چاہیے"، انہوں نے یاد دلایا۔
ایڈورٹائزنگ
یہ بھی پڑھیں:
* اس مضمون کا متن جزوی طور پر مصنوعی ذہانت کے آلات، جدید ترین زبان کے ماڈلز کے ذریعے تیار کیا گیا تھا جو متن کی تیاری، جائزہ، ترجمہ اور خلاصہ میں معاونت کرتے ہیں۔ متن کے اندراجات کی طرف سے بنائے گئے تھے Curto حتمی مواد کو بہتر بنانے کے لیے AI ٹولز سے خبریں اور جوابات استعمال کیے گئے۔
یہ اجاگر کرنا ضروری ہے کہ AI ٹولز صرف ٹولز ہیں، اور شائع شدہ مواد کی حتمی ذمہ داری Curto خبریں ان ٹولز کو ذمہ داری اور اخلاقی طور پر استعمال کرنے سے، ہمارا مقصد مواصلات کے امکانات کو بڑھانا اور معیاری معلومات تک رسائی کو جمہوری بنانا ہے۔ 🤖
