تصویری کریڈٹس: Unsplash

کیا ٹیکنالوجی کمپنیوں کو ان کے شائع کردہ مواد کے لیے ذمہ دار ہونا چاہیے؟ امریکی سپریم کورٹ کے قوانین

ریاستہائے متحدہ کی سپریم کورٹ نے اس منگل (21) کو ایک تاریخی کیس کا تجزیہ کیا جو انٹرنیٹ کو تبدیل کر سکتا ہے: عدالت فیصلہ کرتی ہے کہ آیا ٹیکنالوجی کمپنیاں، جیسے Google یا Facebook، ان کے شائع کردہ مواد کے لیے قانونی طور پر ذمہ دار ہونا چاہیے۔

نو ججوں نے صبح 10 بجے (برازیلیا کے وقت کے مطابق 12 بجے) ایک قانون کے دائرہ کار پر خطاب کرنا شروع کیا جو 1996 سے کمپنیوں کو ایک خاص استثنیٰ دیتا ہے۔

ایڈورٹائزنگ

یہ کیس نومبر 2015 میں پیرس میں ہونے والے حملوں سے جڑا ہوا ہے اور اس کے خلاف شکایت کی وجہ سے ہوا ہے۔ Google ان حملوں کے 130 متاثرین میں سے ایک نوہیمی گونزالیز کے رشتہ داروں نے پیش کیا۔ امریکی فرانس میں زیر تعلیم تھا اور بیلے ایکوائپ کیفے ٹیریا میں اسلامک اسٹیٹ (آئی ایس) گروپ کے ایک کمانڈو کے ہاتھوں مر گیا۔ اس کے والدین یوٹیوب پر الزام لگاتے ہیں، جو کہ ایک ذیلی ادارہ ہے۔ Google, جہادی گروپ کی ویڈیوز اپنے کچھ صارفین کو تجویز کرنا۔

ان کے مطابق، "اپنے صارفین کو داعش کی ویڈیوز کی سفارش کرکے، Google کی مدد کی EI اپنے پیغام کو پھیلانے اور اس طرح مادی مدد فراہم کرنے کے لیے۔

وفاقی عدالتوں نے "سیکشن 230" کے نام سے معروف قانونی شق کے نام پر شکایت کو مسترد کر دیا، جسے اس وقت اپنایا گیا تھا جب انٹرنیٹ اپنے ابتدائی دور میں تھا اور جو اس کے ستونوں میں سے ایک بن گیا تھا۔ یہ سیکشن حکم دیتا ہے کہ انٹرنیٹ کمپنیاں اپنے شائع کردہ مواد کے لیے قانونی استثنیٰ حاصل کرتی ہیں کیونکہ وہ "ناشر" نہیں ہیں۔.

ایڈورٹائزنگ

Nohemi González کے خاندان کا خیال ہے، اس کے برعکس، کہ Google یہ صرف ISIS کے مواد کی تقسیم تک محدود نہیں تھا، لیکن یہ کہ اس کی سروس نے صارفین کو جہادی گروپ کی ویڈیوز پیش کرنے کے لیے منتخب کیا تھا – اس لیے وہ اس استثنیٰ کا دعویٰ نہیں کر سکتا۔

"ایسے صارفین کا انتخاب جن کے لیے ISIS کی ویڈیوز کی سفارش کی گئی تھی، کمپیوٹر الگورتھم کا استعمال کرتے ہوئے بنایا گیا اور اس پر عمل درآمد کیا گیا۔ یو ٹیوب پر”، وہ سپریم کورٹ کو بھیجی گئی اپیل میں دلیل دیتے ہیں۔ اس اپیل کو قبول کرتے ہوئے، اعلیٰ عدالت اس بات پر زور دیتی ہے کہ وہ فقہ کو تبدیل کرنے کے لیے تیار ہے۔

  • "الگورتھمز کے ذریعہ فراہم کردہ سفارشات ہی انسانیت کے سب سے بڑے گھاس کے اسٹیک میں سوئیاں تلاش کرنا ممکن بناتی ہیں،" نے لکھا۔ Google عدالت میں، یہ پوچھنا کہ یہ "جدید انٹرنیٹ کے مرکزی حصے کو نقصان نہیں پہنچاتا"۔
  • گروپ کا کہنا ہے کہ پلیٹ فارمز کو ان کے الگورتھم کے لیے مقدمہ کرنے کی اجازت دینے سے "انہیں تقریباً ہر وقت فریق ثالث کے مواد کی ذمہ داری کا سامنا کرنا پڑے گا۔" میٹا (فیس بک، انسٹاگرام، واٹس ایپ)، ایک اور دلیل میں۔

(اے ایف پی کے ساتھ)

یہ بھی پڑھیں:

اوپر کرو