دفتر کے مطابق, موجودہ AI ماڈل کاپی رائٹ شدہ کام پیدا کرنے کے قابل نہیں ہیں کیونکہ صارفین کو اس بات پر مکمل کنٹرول نہیں ہے کہ سسٹمز درخواستوں کی ترجمانی اور مواد کیسے تیار کرتے ہیں۔ USCO کا خیال ہے کہ کاپی رائٹ صرف انسانی تخلیقی صلاحیتوں کے نتیجے میں مواد کی حفاظت کر سکتا ہے۔
ایڈورٹائزنگ
ہستی ایک مثال کے طور پر اس معاملے کا استعمال کرتی ہے جس میں اس نے کاپی رائٹ کے ذریعہ بندر کی سیلفیز کو محفوظ کرنے کی اجازت دینے سے انکار کیا تھا۔ USCO اس بات کا تعین کرنے میں انسانی تخلیقی صلاحیتوں کی اہمیت کو اجاگر کرنا چاہتا ہے کہ آیا کسی کام کو کاپی رائٹ کا تحفظ مل سکتا ہے۔
USCO کے پاس ایسے کاموں کے حوالے سے مخصوص اصول ہیں جو مصنوعی ذہانت پر انحصار کرتے ہیں۔ دفتر اس بات کی جانچ کرتا ہے کہ آیا کام میں AI ماڈل کا تعاون "مکینیکل ری پروڈکشن" کا نتیجہ تھا یا یہ مصنف کے اپنے تخلیقی تصور کی نمائندگی کرتا ہے۔ ان انتسابات سے، یو ایس سی او ایسے کاموں کو رجسٹر نہیں کرے گا جو کسی مشین یا مکینیکل عمل کے ذریعے تیار کیے گئے ہوں جو انسانی مصنف کے کسی ان پٹ کے بغیر تصادفی طور پر کام کرتے ہیں۔
AI تصاویر کاپی رائٹ نہیں ہوسکتی ہیں۔
حال ہی میں، AI سے چلنے والی پروڈکشنز نے دنیا بھر میں تنازعہ پیدا کیا ہے۔ کاپی رائٹ کے اصولوں سے متعلق ابہام اب بھی صارفین میں الجھن پیدا کرتا ہے۔ لہذا، اس نئے USCO قرارداد کے مطابق، کی طرف سے تیار تصاویر Midjourney ایک مزاحیہ کتاب کاپی رائٹ کے تحفظ کے لیے اہل نہیں ہوگی۔ فیصلے کا اطلاق ایک ہی کام کے متن اور ترتیب پر نہیں ہوتا ہے۔
ایڈورٹائزنگ
USCO کانگریس اور عوام کی درخواستوں کے مطابق کاپی رائٹ قانون اور AI سے متعلق پالیسی کے مسائل کی پیچیدگیوں کا جائزہ لے رہا ہے۔ آنے والے مہینوں میں، اس موضوع پر کئی ڈسکشن پینلز منعقد کیے جائیں گے۔ دفتر مصنوعی ذہانت کے استعمال سے متعلق کاپی رائٹ کے مسائل کی ایک رینج پر سال کے آخر میں عوامی تبصرے جمع کرنے کا ارادہ رکھتا ہے۔
