Nguồn hình ảnh: Marcelo Camargo/Agência Brasil

Hoạt động chống lại các doanh nhân Bolsonaro có phải là lạm dụng quyền lực?

Việc thực hiện 23 lệnh khám xét và thu giữ tại địa chỉ của các doanh nhân bị cáo buộc chia sẻ tin nhắn lừa đảo trên WhatsApp, vào thứ Ba (XNUMX), đã tạo ra một loạt cuộc tranh luận về giới hạn giữa quyền tự do ngôn luận và dung túng tội phạm. ồ Curto Tin tức giải thích điều đó cho bạn.

Vì lý do cơ sở pháp lý của cuộc điều tra vẫn được giữ bí mật, các luật sư và luật gia được nghe bởi tờ báo O Estado de S. Paulo đã bị chia rẽ về những cáo buộc có thể có về những hành vi bất thường do Alexandre de Moraes, Bộ trưởng Tòa án Tối cao Liên bang.

QUẢNG CÁO

“Những tin nhắn được biết đến nay biện minh cho việc điều tra chứ không phải tìm kiếm. Phân tích kỹ thuật của vụ án phụ thuộc vào nội dung được nêu trong yêu cầu của cơ quan công an gửi tới Tòa án. Cần phải biết cảnh sát chỉ ra những sự thật nào để biết biện pháp đó có cần thiết hay không”, nhà tội phạm học nêu rõ Maurício Zanoide de Moraes, giáo sư tại USP. Ông cũng nhắc lại rằng chỉ các cuộc trò chuyện không thôi không biện minh cho việc khám xét và các biện pháp hạn chế được áp dụng.

Trong khi đó, cựu Bộ trưởng Bộ Tư pháp Miguel Reale Junior ông giải thích với tờ báo (Estadão) rằng nội dung của các tin nhắn đảm bảo một cuộc điều tra để tìm hiểu xem liệu các doanh nhân có tài trợ cho các hành động phản dân chủ hay không và liệu họ có khuyến khích những hành động này hay không.

Thẩm phán Ivana David, từ Phòng Hình sự của Tòa án Công lý São Paulo, đồng ý với phân tích của Reale. Ông nhận xét: “Giới hạn quyền tự do ngôn luận bị vượt quá khi có ý định”.

QUẢNG CÁO

Đến trang web Poder360, cựu bộ trưởng Marco Aurélio Mello đã đứng ra bảo vệ các doanh nhân bị cảnh sát nhắm đến bằng cách nói rằng “để bảo vệ nền dân chủ, chúng ta không thể đặt quyền tự do ngôn luận xuống nền tảng”.

Đối với Mello, các doanh nhân thậm chí không nên bị STF điều tra, vì họ không có diễn đàn đặc quyền (thực tế dẫn đến cuộc điều tra trực tiếp lên Tòa án Tối cao).

Trong việc đánh giá Celso Vilardi, giáo sư Luật tại Fundação Getúlio Vargas (FGV), Tòa án Tối cao đã hành động tồi tệ vì không có hành động cụ thể nào chống lại nền dân chủ để biện minh cho biện pháp khám xét và thu giữ cực đoan.

QUẢNG CÁO

Ngược lại, luật sư hình sự Antônio Carlos de Almeida Castro bảo vệ cuộc điều tra. Ông nhận xét: “Trong trường hợp này, [STF] đang duy trì sự ổn định của đất nước”.

Cả Vilardi và Castro đều nói về chủ đề đang được tranh luận trên CNN Brasil.

Curto Brasil

Cuộn lên