你可能从未听说过这个说法，但你可能读过有关吸引 LGBTQIA+ 受众的具体营销技巧的报道。
宣传
因践行“粉红钱”而受到批评的名人可能会利用社区所提供的东西——公众、名誉、观点——但他们并没有表现出对这一事业的真正支持。因此，这个人会利用某种原因来谋取自己的利益。这就是酷儿诱饵的本质。
哈里·斯泰尔斯案
当英国演员兼作曲家哈利·斯泰尔斯（Harry Styles）被批评并被认定为酷儿诱饵的作者时，这个话题再次成为社交媒体上最受关注的话题之一。自从开始他的个人职业生涯以来，哈利的穿着和行为都超出了被认为是异性恋的范围。
批评者声称哈利并不是这一事业的一部分，他的这种行为只是为了吸引 LGBTQIA+ 公众。
宣传
在采访中 滚石杂志， 哈里为自己辩护：“有人说‘你只和女人一起公开露面’，但我认为我实际上没有和任何人一起公开露面。如果有人拍了你和某人的合影，并不意味着你选择公开与任何人交往。”
这位歌手从未公开过自己的性取向。他甚至曾经说过“不要给自己贴标签”。在接受《滚石》采访时，他表示，不公开谈论工作之外的生活对他有利，人们总会创造一个版本。然而，他不愿意花时间去纠正。
被指控酷儿诱饵的艺术家
麦当娜等流行名人已被指控利用 LGBTQIA+ 公众。在巴西，我们的流行天后安妮塔（Anitta）也是批评的目标。
宣传
谁不记得 2003 年 VMA 上的三重吻？麦当娜亲吻了布兰妮·斯皮尔斯和克里斯蒂娜·阿奎莱拉，为她带来了巨大的知名度，而当时她还没有那么“占卜”。在网上，这个吻的目的是 question编辑中，也不乏指责麦当娜是“酷儿诱饵女王”的说法。
Anitta 因参加 LGBTQIA+ 游行而被指责为“粉红钱”，但她从未采取政治立场或真正表明自己支持这一事业。但那已经是过去式了：今天，我们看到的是一位充满定位的歌手。
比莉·艾利什 (Billie Eilish)、贝拉·哈迪德 (Bella Hadid)、尼克·乔纳斯 (Nick Jonas) 等名人在试图赢得 LGBTQIA+ 公众的支持后，也经历过糟糕的时刻。无论是否忠于事业，涉足这一领域的名人总是做好接受公众考验的准备，毕竟这是成功的一部分。
宣传
Curto 策展人：
(*): 其他语言的内容由以下人员翻译 Google 译者
(🇬🇧)：英文内容
（🚥）： 可能需要注册和/或签名
