美国最高法院推翻了对科罗拉多州（西部）的比利·康特曼（Billy Counterman）的定罪，罪名是他在 2014 年至 2016 年间通过 Facebook 向歌手 Coles Whalen 发送了数千条信息。
宣传
法官埃琳娜·卡根回忆道，保障言论自由的第一修正案“并不保护”“真正的暴力威胁”，因为它们是“可以受到惩罚的犯罪行为”。但他说，被告必须“意识到他的言论的威胁性”。
法院裁定，无需证明被告“意图”进行威胁，而是证明他“有意识地忽视了他的通讯可能被视为暴力威胁的重大风险”，并要求重新审理比利·康特曼的案件。
2014 年至 2016 年间，这位科罗拉多州居民向这位歌手发送了数千条消息，其中他说，例如，“去死吧，我不需要你”，并且每次她屏蔽他时，他都会开设新帐户。
宣传
根据这位歌手的律师的说法，这些信息“在奇怪、无意义、攻击性和威胁性之间摇摆”，并且“他们的敌意随着时间的推移而增加”。
这位年轻女子开始感到害怕并取消了演出。 “我害怕被跟踪或攻击，我别无选择，只能暂停我的职业生涯，”他在一份声明中解释道。
2016年，她提出申诉，此前因骚扰而被起诉的比利·康特曼被捕。
宣传
他被判处四年半监禁，但援引美国宪法第一修正案提出上诉。
比利·康特曼（Billy Counterman）“患有精神疾病，并相信（歌手）会通过互联网上的其他网站与他通信。他不明白自己是在威胁她，而且他也无意这样做，”他的律师声称。
记者协会和民权团体，例如颇具影响力的美国公民自由联盟，都站在康特曼一边，因为他们担心，如果法院只考虑信息接收者的感受，就会面临“毫无根据的迫害”和“审查”的风险。
宣传
另一方面，反对家庭暴力的协会警告说，这种对法律的解释可能会使保护受害者变得困难。
在法庭听证会上，科罗拉多州代表表示，90% 的女性杀害事件发生之前都曾发生过网络骚扰事件。
莱娅MAIS：
