美国最高法院避免就保护科技公司的法律进行辩论

法院裁定，这些平台并未通过发布支持极端组织的信息来“帮助或鼓励”伊斯兰国恐怖袭击。

美国最高法院表示，“一些恶人利用这些平台的事实不足以确认被告故意提供大量协助，从而协助和教唆这些恶人的行为”。

针对 YouTube 的案件，由 Google、和 Twitter 被视为对科技公司数十年来享有的法律保护的潜在挑战。

然而，法院在裁决中表示，这些案件无法根据第 230 条法律条款进行判决。该条款赋予互联网平台法律豁免权，使其免受来自第三方的任何内容的影响，即使该网站发布了该内容。或作为推荐。

最高法院法官基本上回避了这场辩论，他们表示，无论如何，针对 YouTube 和 Twitter 的指控并不构成侵权，因此对第 230 条的讨论并不相关。

他们表示：“我们拒绝处理第 230 条的请求，该请求似乎提出了令人难以置信的指控（如果有的话）。”

最高法院拒绝审理提交给它的绝大多数案件。对于专家来说，通过选择对此发表评论，可能会希望修改历史法律。

在二月份的听证会上，法官们对该案能否引发关于重新制定第 230 条的辩论表示怀疑。

这次，法院对两起不同的案件做出了裁决。

第一个案例是，一名在 2015 年 XNUMX 月巴黎袭击事件中丧生的美国年轻女子的父母对 GoogleYouTube 的母公司 YouTube 指责其通过向某些用户推荐其视频来支持 IS 的发展。

第二起事件中，1 年 2017 月 XNUMX 日伊斯坦布尔一家夜总会袭击事件受害者的家人认为，Facebook、Twitter 和 Google 可以被视为袭击的“同谋”。原告表示，他们打击 ISIS 内容的努力不够“有力”。

阅读：

拜登相信能达成协议以避免美国债务违约

本周三（17日），美国总统乔·拜登表示“有信心”，他将达成协议，提高美国的债务上限，从而避免这个世界最大强国的主权债务出现前所未有的违约。

* 本文的文本部分由人工智能工具和最先进的语言模型生成，有助于文本的准备、审阅、翻译和摘要。文本条目是由 Curto 来自人工智能工具的新闻和回复被用来改进最终内容。
需要强调的是，人工智能工具只是工具，发布内容的最终责任在于 Curto 消息。通过负责任且合乎道德的方式使用这些工具，我们的目标是扩大沟通的可能性并使优质信息的获取民主化。 🤖