但时间范围是多少？
这是一项规则，仅为证明他们在联邦宪法颁布（1988年）时已经居住在某个地方的社区划定土著领土。
宣传
实际上，正式确定时间框架的法案（PL 490） – 2007 年制定 – 试图通过修改现行立法，剥夺行政部门决定土地划界的充分权利，为议员就该问题立法提供空间，从而在以下问题上“保证宪法和谐”：涉及土著土地的划界。
最高法院到底在讨论什么？
具体来说，STF 就圣卡塔琳娜州（南部）的 Ibirama-Laklano 地区展开辩论，该地区在 2009 年一审决定后失去了原住民土地的地位，理由是这些社区在 1988 年并不居住在那里。
最高法院对此问题的裁决也将适用于其他司法案件中的所有诉讼——超过 80 起土地纠纷案件。换句话说，STF 的定义将在全国范围内产生影响，并可能对土著人民造成巨大损失（如果时间框架被接受）。
宣传
4 月，卢拉总统批准了 6 个新的土著保护区，这是五年来的第一个，因为雅伊尔·博尔索纳罗政府履行了 prome在他的任期内不再划定“一厘米”的土地。
最高法院的投票情况如何？
比分是 1 比 1。该案的报告员埃德森·法钦 (Edson Fachin) 部长已经公开反对这项措施，因为他知道宪法第 231 条承认这些原住民的永久权利，无论日期如何。这是他们占领的土地。
努内斯·马克斯部长则对该论点投了赞成票，认为“土著人民的利益不能凌驾于国防利益之上”。
宣传
时间框架项目是否违宪？
这正是围绕该问题的讨论，也是该问题最终提交到该国最高法院的原因。
在接受Congresso em Foco网站采访时，法学家、前STF部长艾尔斯·布里托（Ayres Britto）认为该项目违宪，因为划界是宪法的专有问题，也是土著人民的基本权利。
布里托是 2009 年在罗赖马州拉波萨太阳地领土进行的另一场著名审判的报告员。时间框架的概念从那里开始，尽管部长投票决定维持原住民保护区。
宣传
“时间框架论文没有包含在我最初的投票中。它是在部长卡洛斯·阿尔贝托·迪雷托 (Carlos Alberto Direito) 的投票中曝光的。由于投票失败，我不得不将时间框架纳入裁决中”，前部长说道。
布里托进一步解释说，他当时对时间框架论文持保留态度。
“我认为有必要强调土著社区在 5 年 1988 月 XNUMX 日可能由于驱逐、驱逐、暴力等原因而没有占领那片土地的情况。在这些情况下，他们的划界权应该保留”，他回忆道。
宣传
阅读：
* 本文的文本部分由人工智能工具和最先进的语言模型生成，有助于文本的准备、审阅、翻译和摘要。文本条目是由 Curto 来自人工智能工具的新闻和回复被用来改进最终内容。
需要强调的是，人工智能工具只是工具，发布内容的最终责任在于 Curto 消息。通过负责任且合乎道德的方式使用这些工具，我们的目标是扩大沟通的可能性并使优质信息的获取民主化。 🤖
