展望亞馬遜威脅塞拉多的生存

11 月 24 日是地球上生物多樣性最豐富的大草原:巴西塞拉多的一天。該生物群落佔地 11% 的國家領土,分佈於 XNUMX 個州和聯邦區,從巴拉那州到朗多尼亞州,途經聖保羅、巴伊亞州和馬拉尼昂州。  

儘管生物群落對於保護動植物和原住民非常重要,巴西通訊社諮詢了研究該生物群落的專家。 塞拉多 發出警告: 出口農業的進步以及犧牲生物群落理論使巴西大草原的未來面臨風險.

宣傳

研究表明,塞拉多的大部分森林砍伐發生在馬托皮巴地區,這是一個農業邊境地區,涵蓋馬拉尼昂州、托坎廷斯州、皮奧伊州和巴伊亞州——這個術語源自於這些州的第一個音節的組合。

根據亞馬遜環境研究所(Ipam) 的分析,2023 年85 月至XNUMX 月期間,XNUMX% 的生物群落森林砍伐發生在馬托皮巴(Ipam),儘管該研究所的名稱是塞拉多,但該研究所也將塞拉多作為研究對象。  

該研究人員在 馬托皮巴天文台 派翠西亞·達席爾瓦強調,塞拉多已被學者視為「犧牲」區。  

宣傳

「我們傾向於更關注亞馬遜河流域,並且對塞拉多河發生的事情變得更加寬容,儘管塞拉多河是巴西水域的搖籃,也是該國12 個最重要河流流域中的XNUMX 個流域的發源地,」他強調。  

日誌記錄

而 亞馬遜地區森林砍伐減少 42,5% 今年一月至七月間, 塞拉多與 21,7 年同期相比成長 2022%。換句話說,截至今年582月,塞拉多已有XNUMX萬公頃森林被砍伐,面積與聯邦區面積相當。每公頃相當於一個足球場。

地理學家和林業科學博士 Yuri Salmona,執行董事 塞拉多斯研究所近年來,森林砍伐不斷增加,因為塞拉多是一個未受保護的生物群落,那裡的環境治理一直由私營部門和州政府負責。

宣傳

對 Salmona 來說,有一個甚至在國際上也廣為流傳的想法: 亞馬遜 解決巴西環境議程。

「另一方面,巴西國家和巴西社會已經建立了塞拉多是犧牲生物群落的觀念。因此,讓我們以農業綜合企業和保護亞馬遜本身的名義犧牲這個生物群落。因此,你會看到一種動態,亞馬遜地區的森林砍伐也轉移到了塞拉多地區”,他解釋道。  

塞拉多斯研究所所長補充說,這種願景毫無意義,因為塞拉多透過辛古河和托坎廷斯-阿拉瓜亞盆地向亞馬遜河流域供水。這位專家總結道:“亞馬遜河中流動並供應亞馬遜盆地的水大部分來自塞拉多”,他認為亞馬遜和塞拉多是“姐妹生物群落”。

農業綜合企業

目前,塞拉多地區的一半面積用於畜牧業和糧食生產。根據 MapBiomas 的研究,1985 年,農業佔了生物群落的三分之一多一點 (34%)。氧 利用衛星資料進行的調查 據透露,1985 年至 2022 年間,巴西稀樹草原因森林砍伐而損失了 25% 的原生植被。

宣傳

根據農業和畜牧業部 (Mapa) 的研究,隨著塞拉多地區的農業預計在未來幾年將擴大,森林砍伐的趨勢將持續下去。該資料夾提供了一個 糧食產量增加37% 十年後在馬托皮巴。因此,該部門的勘探面積應增加 17%,這意味著在此期間農業領域擴大了 1,6 萬公頃。

馬托皮巴的農業生產主要由擁有國際投資的大公司進行,這些公司大規模生產穀物,生產高度機械化,旨在出口所謂的商品,即未加工狀態的原材料。研究員帕特里夏·達席爾瓦(Patricia da Silva)。  

德薩菲奧斯

IPAM 執行董事 André Guimarães 認為,塞拉多地區的高度森林砍伐使該生物群落面臨「非常高的風險」。據他介紹,與亞馬遜地區的森林砍伐集中在公共土地上不同,塞拉多地區的森林砍伐大部分發生在私人農場上,這需要國家採取另一種行動。

宣傳

他強調:“作為巴西國家,我們沒有對《森林法》中的條款進行監管,這些條款激勵私人所有者放棄砍伐森林的權利。”   

《森林法》雖然將亞馬遜地區的森林砍伐限制為私人財產的 20%,但在塞拉多地區卻允許砍伐森林面積高達 80%。 「這使得減少森林砍伐變得困難。在塞拉多,他們可以合法砍伐森林”,MapBiomas Cerrado 協調員 Ane Alencar 強調。

「在塞拉多,這個問題遠遠不僅僅是一個法律問題,它涉及良好做法的問題,鼓勵更好地再利用已經砍伐的森林地區以及提高這些地區的生產效率。因此,這是一個比亞馬遜更大的挑戰,」他說。  

另一方面,研究員派翠西亞·達席爾瓦認為,即使砍伐森林被認為是合法的,也是不正常的。

「我們所做的研究表明,儘管這種森林砍伐有很大一部分是『合法』的,也就是說,它有植被抑制授權(ASV),但這些授權在頒發時存在問題和違規行為」。  

MMA

在八月底參議院的公開聽證會上,環境部長 瑪麗娜席爾瓦 據報道,該部正在製定一項新的計劃,以防止塞拉多地區的森林砍伐,該計劃將於今年 9 月提交公眾諮詢。

同時,瑪麗娜強調,如果沒有各州的參與,該計劃就不會成功: 

“考慮到塞拉多地區 70% 以上的森林砍伐都有砍伐許可證,我們需要的是,比如說,重新審查這些許可證,以確定其合法程度。”  

我們的報告尋求農業議會陣線 (FPA) 和全國農業聯合會 (CNA) 對為農業生產而砍伐生物群落的森林採取立場,但直到本報告發表才得到任何回應。

(與巴西通訊社)

閱讀:

* 本文的文本部分由人工智慧工具和最先進的語言模型生成,有助於文本的準備、審查、翻譯和摘要。文字條目是由 Curto 來自人工智慧工具的新聞和回應被用來改善最終內容。
需要強調的是,人工智慧工具只是工具,發佈內容的最終責任在於 Curto 消息。透過負責任且合乎道德的方式使用這些工具,我們的目標是擴大溝通的可能性並使優質資訊的獲取民主化。
🤖

向上滑動