由於調查的法律依據仍處於保密狀態，律師和法學家 聖保羅州報紙報道 對於可能存在的違規行為指控存在分歧 亞歷山大·德·莫賴斯，聯邦最高法院部長。
宣傳
「到目前為止已知的消息證明調查是合理的，而不是搜查。案件的技術分析取決於警察當局向法院提出的請求中的說明。有必要了解警方表明的事實，才能知道該措施是否必要”，犯罪學家表示 毛里西奧·扎諾伊德·德·莫賴斯，USP 教授。他也重申，僅靠對話並不能證明搜索和採取限制措施是合理的。
另一方面，前司法部長 米格爾·雷亞萊·朱尼爾 他向《Estadão》報解釋說，這些資訊的內容值得調查，以查明商人是否資助反民主行為以及他們是否鼓勵這些行為。
法官 伊凡娜大衛聖保羅法院刑事科的 同意雷亞萊的分析。他評論道：“當有意圖時，就超出了言論自由的限度。”
宣傳
前往 Poder360 網站，前部長 馬可·奧雷利奧·梅洛 出來為警方行動針對的商人辯護，稱「為了捍衛民主，我們不能將言論自由置於後台」。
對於梅洛來說，商人甚至不應該受到 STF 的調查，因為他們沒有特權論壇（這一事實導致調查直接向最高法院進行）。
在評價中 塞爾索·維拉迪瓦爾加斯基金會 (FGV) 的法學教授表示，最高法院的行為很糟糕，因為沒有具體的反民主行為來證明採取極端搜查和扣押措施的合理性。
宣傳
相比之下，刑事律師 安東尼奧·卡洛斯·德·阿爾梅達·卡斯特羅 為調查辯護。 “在這種情況下，它（STF）正在維護國家的穩定”，他評論道。
維拉迪和卡斯楚都談到了 CNN 巴西頻道正在辯論的話題。
