美國最高法院避免就保護科技公司的法律進行辯論

法院裁定，這些平台並未透過發布支持極端組織的資訊來「幫助或鼓勵」伊斯蘭國恐怖攻擊。

美國最高法院表示，「一些惡人利用這些平台的事實不足以確認被告故意提供大量協助，從而協助和教唆這些惡人的行為」。

針對 YouTube 的案件，由 Google、和 Twitter 被視為對科技公司數十年來享有的法律保護的潛在挑戰。

然而，法院在裁決中表示，這些案件無法根據第 230 條法律條款進行判決。該條款賦予網路平台法律豁免權，使其免受來自第三方的任何內容的影響，即使該網站發布了該內容。或作為推薦。

最高法院法官基本上迴避了這場辯論，他們表示，無論如何，針對 YouTube 和 Twitter 的指控並不構成侵權，因此對第 230 條的討論並不相關。

他們表示：“我們拒絕處理第 230 條的請求，該請求似乎提出了令人難以置信的指控（如果有的話）。”

最高法院拒絕審理提交給它的絕大多數案件。對於專家來說，透過選擇對此發表評論，可能會希望修改歷史法律。

在二月的聽證會上，法官們對該案能否引發關於重新制定第 230 條的辯論表示懷疑。

這次，法院對兩起不同的案件做出了裁決。

第一個案例是，一名在 2015 年 XNUMX 月巴黎襲擊事件中喪生的美國年輕女子的父母對 GoogleYouTube 的母公司 YouTube 指控其透過向某些用戶推薦其影片來支持 IS 的發展。

在第二起事件中，1 年 2017 月 XNUMX 日伊斯坦堡一家夜總會襲擊事件受害者的家人認為，Facebook、Twitter 和 Google 可以被視為攻擊的「共犯」。原告表示，他們打擊 ISIS 內容的努力不夠「有力」。

閱讀：

拜登相信能達成協議以避免美國債務違約

本週三（17日），美國總統拜登表示“有信心”，他將達成協議，提高美國的債務上限，從而避免這個世界最大強國的主權債務出現前所未有的違約。

* 本文的文本部分由人工智慧工具和最先進的語言模型生成，有助於文本的準備、審查、翻譯和摘要。文字條目是由 Curto 來自人工智慧工具的新聞和回應被用來改善最終內容。
需要強調的是，人工智慧工具只是工具，發佈內容的最終責任在於 Curto 消息。透過負責任且合乎道德的方式使用這些工具，我們的目標是擴大溝通的可能性並使優質資訊的獲取民主化。 🤖