圖片來源:不飛濺

氣候兇殺:文章認為石油公司要為災難中的死亡負責

天氣損害會引發殺人指控嗎? 《哈佛環境法評論》接受發表的一篇文章說是的! 👩‍⚖️令人震驚且看似激進的法律理論認為,化石燃料公司“不僅僅是對公眾撒謊,他們正在以越來越快的速度殺人,檢察官必須讓公眾關注這一罪行。”了解更多!

這篇文章叫 “氣候兇殺:因氣候殺戮起訴大石油公司” (🇬🇧) 很大程度上是基於最近的揭露 化石燃料公司知道其產品對環境造成的傷害,並誤導大眾.

宣傳

該論文認為,石油公司的氣候研究和為推遲氣候法規而進行的持續鬥爭相當於 對人造成傷害(包括死亡)的“有罪精神狀態”.

喬治華盛頓大學法學教授、該論文的合著者唐納德·布拉曼 (Donald Braman) 表示:“一旦你開始使用這些術語,你就會意識到這是刑法。” 守護者。 “造成傷害的有罪精神狀態是犯罪行為,如果他們殺人,那就是殺人罪。” (守護者*)

論文作者認為,與目前法庭審理的案件相比,面臨謀殺指控將對化石燃料公司產生更大的影響,部分原因是處罰會更嚴厲。謀殺指控不僅不會支付罰款,反而會引發一系列其他結果,大大改變公司的運作方式。

宣傳

氣候殺人……這是解決方案嗎?????

閱讀:

(🇬🇧):英文內容

(*):由其他語言翻譯的內容 Google 譯者

(🚥):可能需要註冊和/或訂閱 

* 本文的文本部分由人工智慧工具和最先進的語言模型生成,有助於文本的準備、審查、翻譯和摘要。文字條目是由 Curto 來自人工智慧工具的新聞和回應被用來改善最終內容。
需要強調的是,人工智慧工具只是工具,發佈內容的最終責任在於 Curto 消息。透過負責任且合乎道德的方式使用這些工具,我們的目標是擴大溝通的可能性並使優質資訊的獲取民主化。
🤖

向上滑動