但時間範圍是多少？
這是一項規則，僅為證明他們在聯邦憲法頒布（1988年）時已經居住在某個地方的社區劃定原住民領土。
宣傳
實際上，正式確定時間框架的法案（PL 490） – 2007 年制定 – 試圖透過修改現行立法，剝奪行政部門決定土地劃界的充分權利，為議員就該問題立法提供空間，從而在以下問題上「保證憲法和諧」：涉及土著土地的劃界。
最高法院究竟在討論什麼？
具體來說，STF 就聖卡塔琳娜州（南部）的Ibirama-Laklano 地區展開辯論，該地區在2009 年一審決定後失去了原住民土地的地位，理由是這些社區在1988 年並不居住在那裡。
最高法院對此問題的裁決也將適用於其他司法案件中的所有訴訟——超過 80 起土地糾紛案件。換句話說，STF 的定義將在全國範圍內產生影響，並可能對原住民造成巨大損失（如果時間框架被接受）。
宣傳
4 月，盧拉總統批准了 6 個新的土著保護區，這是五年來的第一個，因為雅伊爾·博爾索納羅政府履行了 prome在他的任期內不再劃定「一公分」的土地。
最高法院的投票情況如何？
比分是 1 比 1。該案的報告員埃德森·法欽 (Edson Fachin) 部長已經公開反對這項措施，因為他知道憲法第 231 條承認這些原住民的永久權利，無論日期如何。這是他們佔領的土地。
努內斯·馬克斯部長則對該論點投了贊成票，認為「土著人民的利益不能凌駕於國防利益之上」。
宣傳
時間框架項目是否違憲？
這正是圍繞該問題的討論，也是該問題最終提交到該國最高法院的原因。
在接受Congresso em Foco網站採訪時，法學家、前STF部長艾爾斯·布里托（Ayres Britto）認為該項目違憲，因為劃界是憲法的專有問題，也是土著人民的基本權利。
布里托是 2009 年在羅賴馬州拉波薩太陽地領土進行的另一場著名審判的報告員。時間框架的概念從那裡開始，儘管部長投票決定維持原住民保護區。
宣傳
「時間框架論文沒有包含在我最初的投票中。它是在部長卡洛斯·阿爾貝托·迪雷托 (Carlos Alberto Direito) 的投票中曝光的。由於投票失敗，我不得不將時間框架納入裁決中”，前部長說。
布里托進一步解釋說，他當時對時間框架論文持保留態度。
「我認為有必要強調原住民社區在 5 年 1988 月 XNUMX 日可能由於驅逐、驅逐、暴力等原因而沒有佔領那片土地的情況。在這些情況下，他們的劃界權應該繼續存在”，他回憶道。
宣傳
閱讀：
* 本文的文本部分由人工智慧工具和最先進的語言模型生成，有助於文本的準備、審查、翻譯和摘要。文字條目是由 Curto 來自人工智慧工具的新聞和回應被用來改善最終內容。
需要強調的是，人工智慧工具只是工具，發佈內容的最終責任在於 Curto 消息。透過負責任且合乎道德的方式使用這些工具，我們的目標是擴大溝通的可能性並使優質資訊的獲取民主化。 🤖
