Billedkreditering: Reproduktion/Twitter

Brug af atomenergi i Brasilien; det er det værd?

I sidste uge blev Eletronuclear, det brasilianske statsejede selskab med ansvar for at producere atomenergi i landet, idømt en bøde af det brasilianske institut for miljø og vedvarende naturressourcer (Ibama). Årsagen til bøden var Angra 1-anlæggets dumpning af vand forurenet med radioaktive stoffer i havet i september sidste år. Hændelsen, som blev målet for et offentligt civilt søgsmål af det føderale offentlige ministerium (MPF), sidste tirsdag (21), genopliver debatten om omkostningerne og fordelene ved at generere elektricitet gennem nukleare termoelektriske anlæg i landet. En rapport lavet af Agência Brasil bringer udtalelser fra eksperter for og imod brugen af ​​denne energimatrix i landet, og vi deler dem, så du kan forstå denne historie.

Nuklear energis rolle i Brasilien i dag

De to brasilianske atomkraftværker (Angra 1 og 2) tegner sig for omkring 2 % af den producerede elproduktion i landet. I denne uge er Elektronukleare, det statsejede selskab, der er ansvarligt for at styre Angra-anlæggene i Rio de Janeiro, udgav en note, der informerede om, at Angra 1 havde slået sin energiproduktionsrekord på en måned og nåede 485 gigawatt-timer (GWh) i januar i år.

ANNONCER

I 2022 producerede Angra 1 4.872 GWh, mens søsteren Angra 2 producerede 9.686 GWh. I alt genererede begge 14.558 GWh som iflg Elektronukleare, ville være nok til at forsyne hele Midtvest-regionen.

Der er stadig forventes at fordoble produktionen i 2031, med inddragelse af to nye anlæg i landets produktionsanlæg.

Et af dem, Angra 3, med en installeret kapacitet på 1,4 GW, er under opførelse, hvor 65 % af arbejderne er afsluttet og forventes at træde i drift i 2028. Et andet anlæg forventes at have 1 GW effekt i 2031, iflg. tiårsplanen for energi 2022/2031, udgivet sidste år.

ANNONCER

Energisikkerhed

Ifølge præsidenten for den brasilianske forening for udvikling af nukleare aktiviteter (Abdan), elektroingeniøren Celso Cunha, en Atomenergi er en vigtig kilde til at opretholde forsyningsstabilitet og sikre forsyningssikkerhed.

Dette fordi vedvarende energikilder, som en vandkraft, vind og sol De er afhængige af vejret, så de kan forsyne det nationale elsystem.

"De [atomkraftværker] er der altid med kontinuerlig produktionskapacitet, uanset om det regner mere eller mindre, om det blæser eller blæser sol. De garanterer systemstabilitet”, siger Cunha.

ANNONCER

Ifølge ham er kernekraftværker – som er en type termoelektriske anlæg, der bruger uran som brændstof – udover at garantere systemets stabilitet også et kilde til ren energi, fordi de ikke udleder drivhusgasser i deres produktionsproces, forskellig fra andre termiske anlæg såsom dem, der bruger kul, olie eller naturgas som brændstof.

Afvigende argumenter

Doktoren i energi og pensioneret professor ved Federal University of Pernambuco (UFPE) Heitor Scalambrini Costaer dog uenig i Abdans vurdering. For ham har Brasilien ikke brug for atomkraftværker, som det er muligt at forsyne landet med kilder som vind-, vand- og solenergi.

“Brasilien med al dens mangfoldighed af vand, sol, vind og biomasse har virkelig ikke brug for en så kontroversiel kilde. Argumentet om, at vind, sol og andre energikilder følger naturlige kredsløb, er inkonsekvent fra et teknisk synspunkt. Det er muligt at skabe hybride, komplementære systemer. Hvis man om natten ikke har solen til at give energi, her i nordøst er vinden kraftigere om natten. I Syden, hvis man har en periode med lidt regn, er det den periode, der falder sammen med sukkerrørshøsten, hvor man kan brænde bagassen af ​​og producere elektricitet”.

ANNONCER

Desuden er det ifølge ham en myte at sige, at atomenergi er ren, da brændstofproduktionsprocesserne udleder drivhusgasser.

Der er stadig et mere alvorligt problem, som er destinationen for det brændstof, der allerede er brugt, den såkaldte atomaffald, som fortsætter med at udsende stråling i årevis og udgør en risiko for mennesker og miljø, ifølge Scalambrini.

Ulykke i Angra

Ibama rapporterede denne fredag ​​(24), at Elektronukleare Det tog fire måneder at indrømme dumpningen af ​​radioaktive stoffer fra atomkraftværket Angra 1 i havet. Hændelsen fandt sted i september sidste år og blev ifølge Ibama først anerkendt af det statsejede selskab, ansvarlig for Angra 1- og 2-anlæggene, i januar i år.

ANNONCER

I note, den Elektronukleare rapporterede, at 90 liter vand indeholdende "lavt radioaktive" stoffer blev dumpet.

"Da værdierne var langt under de lovlige grænser, der karakteriserer forekomsten af ​​en ulykke, behandlede virksomheden hændelsen som en intern operationel hændelse og rapporterede sagen i de regelmæssige rapporter, der blev sendt til de kompetente myndigheder", står der i notatet.

(med Brasilien Agentur)

Angra plante
Afspilning/Twitter

Læs også:

* Teksten i denne artikel er delvist genereret af kunstig intelligensværktøjer, avancerede sprogmodeller, der hjælper med at forberede, gennemgå, oversætte og sammenfatte tekster. Tekstindtastninger blev oprettet af Curto Nyheder og svar fra AI-værktøjer blev brugt til at forbedre det endelige indhold.
Det er vigtigt at fremhæve, at AI-værktøjer kun er værktøjer, og det endelige ansvar for det offentliggjorte indhold ligger hos Curto Nyheder. Ved at bruge disse værktøjer ansvarligt og etisk er vores mål at udvide kommunikationsmulighederne og demokratisere adgangen til kvalitetsinformation.
🤖

rulle op