Une nouvelle étude vient de découvrir que les LLM comme GPT-4 surpassent considérablement les participants humains en termes de force de persuasion lors de débats en ligne contrôlés.
Bing IA/ Curto Actualité
Les chercheurs ont organisé des débats en ligne entre les humains et les GPT-4, explorant l’influence de la fourniture de données personnelles sur les arguments présentés.
Il s'est avéré qu'en adaptant des arguments basés sur des informations de base, GPT-4 a considérablement augmenté ses chances de persuasion par rapport aux humains, enregistrant une augmentation de 81,7 % du changement d'opinion en sa faveur.
Étonnamment, sans personnalisation, GPT-4 surpassait toujours les humains, quoique dans une moindre mesure.
Notamment, la personnalisation des arguments a effectivement nui aux performances des humains lors des débats. Il est important de souligner que GPT-4 n’a reçu que des informations démographiques de base pour cette expérience.
Les résultats confirment les inquiétudes croissantes selon lesquelles les chatbots en ligne intelligence artificielle peuvent être utilisés par de mauvais acteurs pour diffuser de la désinformation à grande échelle – ce que nous avons déjà constaté lors des élections mondiales.
Lire aussi:
Ce message a été modifié pour la dernière fois le 26 mars 2024 à 12h09
Le Comité International Olympique (CIO) va utiliser l'intelligence artificielle (IA) pour bloquer les abus sur les réseaux sociaux…
Depuis l’émergence de l’IA générative, la bataille séculaire entre l’homme et la machine semble être…
Les hauts dirigeants de grandes entreprises technologiques françaises ont averti que les restrictions proposées à l’immigration…
La Commission européenne doit traiter la Apple pour avoir prétendument étouffé la concurrence dans votre application…
A Microsoft a rapporté ce jeudi (13) qu'il ne lancerait pas "Recall", une fonctionnalité propulsée par…
La UK Publishers Association (PA) a soutenu promessas des deux partis conservateurs…