Les avocats de Twitter et Elon Musk ont débattu de ce que les parties devraient apporter au procès sans précédent de ce mardi (27) concernant l'accord d'achat de 44 milliards de dollars pour le réseau social que le magnat n'a pas respecté. "Laissons de côté la rhétorique et entrons dans le vif du sujet", s'est exclamée la juge Kathaleen McCormick, après plus de trois heures d'argumentations présentées lors de l'audience préliminaire tenue virtuellement.
Les avocats de l'homme le plus riche du monde ont une nouvelle fois exigé l'accès à davantage de données sur les comptes Twitter faux ou automatisés, un pilier des arguments de Musk pour ne pas finaliser l'achat de la plateforme.
Ils estiment que Twitter demande trop d'informations sur les relations de Musk avec Peiter Zatko, l'ancien responsable de la sécurité du réseau social qui accuse désormais son ancienne entreprise de cacher des vulnérabilités informatiques et de mentir sur la lutte contre les faux comptes.
Début juillet, le groupe basé à San Francisco a intenté une action en justice contre Musk pour l'obliger à respecter l'accord d'acquisition signé fin avril.
Selon le conseil d'administration, la proportion de faux comptes sur la plateforme est un prétexte utilisé par l'homme d'affaires, qui en réalité aurait changé d'avis après avoir constaté la baisse de la valeur de l'entreprise en bourse ces derniers mois.
Les avocats de Twitter ont rejeté les accusations selon lesquelles ils auraient abusé du secret professionnel pour retenir certains documents.
Ils devraient interroger le magnat lors d'une déposition à huis clos reportée aux 6 et 7 octobre, selon plusieurs articles de presse.
Le procès doit s'ouvrir le 17 octobre devant un tribunal spécialisé de l'État du Delaware, sur la côte est des États-Unis, et durera cinq jours.
Le marché considère Twitter comme ayant un avantage dans le procès, la loi du Delaware étant a priori favorable à l'exécution des contrats. Et la juge qui présidait l'affaire, Kathaleen McCormick, a accordé à l'entreprise un procès rapide, tandis que le milliardaire voulait attendre l'année prochaine et exigeait des quantités astronomiques de données Twitter pour étayer son argument.
Mais l'intervention surprise de Zatko a ajouté une nouvelle dimension à l'affaire, puisque le juge a autorisé Musk à inclure les nouvelles allégations dans ses arguments.
La bataille juridique pourrait conduire à « un règlement, le paiement des frais de rupture de contrat, l’obligation d’acheter Twitter comme prévu et une myriade d’autres résultats », a déclaré mardi Dan Ives de Wedbush Securities dans une note.
L'analyste continue également de croire qu'« il est possible que les parties négocient en coulisses ».
(avec AFP)
Ce message a été modifié pour la dernière fois le 5 janvier 2023 à 18h02
Dans un discours prononcé lors de la 27e Conférence mondiale du Milken Institute, Elon Musk, le PDG visionnaire…
Meta explore la création de casques équipés d’intelligence artificielle (IA)…
GPTZero est un outil en ligne gratuit qui peut être utilisé pour détecter si un…
Anthropic vient de publier l'outil "Prompt Generator" pour les utilisateurs d'entreprise et d'API,…
GPTZero est un outil en ligne gratuit qui peut être utilisé pour détecter si un…
Première tentative de Neuralink d'implanter sa puce dans le crâne d'un humain…