Eleitores americanos priorizam desenvolvimento seguro de IA em vez de corrida contra a China, revela pesquisa

Uma nova pesquisa exclusiva da revista TIME revela que a maioria dos eleitores americanos desconfia da ideia de os EUA acelerarem o desenvolvimento de inteligência artificial (IA) cada vez mais poderosa, sem regulamentações internas, para competir com a China.

Os resultados mostram que o público americano discorda da narrativa comum da indústria de tecnologia. CEOs e lobistas argumentam frequentemente que os EUA precisam ser cautelosos com a regulação da IA para não perder a vantagem para a China. No entanto, a pesquisa indica um surpreendente consenso bipartidário sobre a política de IA. Democratas e republicanos apoiam que o governo estabeleça limites no desenvolvimento da IA, priorizando a segurança e a segurança nacional.

De acordo com a pesquisa, 75% tanto de democratas quanto de republicanos acreditam que uma “abordagem cuidadosa e controlada” para a IA é a melhor opção. Isso significa prevenir o lançamento de ferramentas que terroristas e inimigos estrangeiros possam usar contra os EUA, em vez de “avançar na IA o mais rápido possível para ser o primeiro a ter IA extremamente poderosa”. A maioria dos eleitores também apoia práticas de segurança mais rígidas nas empresas de IA e está preocupada com o risco da China roubar seus modelos mais avançados.

A pesquisa foi realizada em junho pelo Instituto de Política de IA (IPIA), uma organização sem fins lucrativos dos EUA que defende um “caminho mais cauteloso” no desenvolvimento da IA. Os resultados mostram que 50% dos eleitores acreditam que os EUA devam usar sua liderança na corrida da IA para impedir qualquer país de construir um sistema poderoso. A proposta é impor “restrições de segurança e requisitos rigorosos de testes”. Apenas 23% acreditam que os EUA devam tentar construir IA poderosa o mais rápido possível para superar a China.

A pesquisa também sugere ceticismo em relação à IA “open-source“, onde as empresas de tecnologia liberariam o código-fonte de seus modelos poderosos. Alguns especialistas argumentam que a IA open-source incentiva a inovação e reduz o poder de monopólio das grandes empresas. Mas outros alertam para o perigo à medida que os sistemas de IA se tornam mais complexos e imprevisíveis.

A pesquisa também mostra que 63% dos eleitores americanos acreditam que exportar modelos poderosos de IA para adversários potenciais, como a China, deva ser ilegal. Isso inclui 73% dos republicanos e 59% dos democratas. Apenas 14% discordam.

A pesquisa entrevistou uma amostra de 1.040 americanos, representativa em termos de níveis de educação, gênero, raça e partidos políticos para os quais os entrevistados votaram na eleição presidencial de 2020. A margem de erro dos resultados é de 3,4% para cima e para baixo.

Até o momento, os EUA não possuem regulamentação abrangente de IA. A Casa Branca incentivou diferentes agências governamentais a regulamentar a tecnologia por conta própria, quando se enquadra em suas competências existentes. No entanto, essa estratégia parece ter sido prejudicada por uma recente decisão da Suprema Corte que limita a capacidade das agências federais de aplicar regras amplas a situações específicas ou novas.

Mesmo que a legislação federal de IA pareça improvável a curto prazo, pesquisas recentes do IPIA e de outras organizações sugerem que os eleitores não estão tão polarizados em relação à IA quanto em outras questões nacionais. Pesquisas anteriores do IPIA descobriram que 75% dos democratas e 80% dos republicanos acreditam que a política de IA dos EUA deve impedir que a IA alcance rapidamente capacidades sobre-humanas. As pesquisas também mostraram que 83% dos americanos acreditam que a IA poderia causar acidentes catastróficos, e 82% preferem desacelerar o desenvolvimento da IA para lidar com esse risco, em comparação com apenas 8% que gostariam de vê-lo acelerado.

Leia também: