Volkswagen “rispetta le normative vigenti”, ha stabilito il tribunale di Brunswick (Bassa Sassonia), precisando che gli obblighi delle società non possono essere superiori a quelli stabiliti dalla legge.
PUBBLICITÀ
Gli autori dell'azione, due membri della Greenpeace Germania e attivista per il clima Clara Meyer, voleva anche costringere la seconda casa automobilistica mondiale a ridurre le proprie emissioni entro il 2030 del 65% rispetto al 2018.
La richiesta di Greenpeace si basava sulla sentenza della Corte costituzionale tedesca dell’aprile 2021, che riteneva insufficienti i piani del governo per ridurre le emissioni di CO2.
Successivamente, il governo dell’ex cancelliere Angela Merkel ha dovuto anticipare il suo obiettivo di neutralità carbonica, inizialmente fissato per il 2045, al 2050, e alzare l’obiettivo di riduzione delle emissioni al 2030.
PUBBLICITÀ
O Greenpeace sostiene che questo stesso obbligo grava sulle imprese private, ma la Corte ha sostenuto che “gli obblighi della società privata non vanno oltre il dovere dello Stato di tutelare direttamente i diritti fondamentali".
La principale casa automobilistica europea ha accolto favorevolmente la decisione, che ribadisce la giurisprudenza in materia.
"Accusare determinate aziende per ragioni climatiche non è il modo corretto di procedere e manca di base giuridica", ha dichiarato l' Volkswagen in una dichiarazione.
PUBBLICITÀ
Secondo gli obiettivi formulati lo scorso anno, il gruppo ha dichiarato di voler vendere il 50% dei veicoli elettrici da qui al 2030, e “quasi il 100%” entro il 2040, nei suoi principali mercati.
Non abbiamo detto l’ultima parola”, ha dichiarato Roland Hipp, direttore della Greenpeace, in un comunicato, precisando che l'organizzazione prevede “altre risorse giuridiche”.
(insieme a AFP)
Leggi anche:
